Ja genau, Treffer und Wunden. Abweichungswürfe aber nicht, denn die sind KEINE Trefferwürfe, wenn ich der Diskussion hier richtig gefolgt bin.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
KFKA 5.-8. Edition - Kurze Fragen, kurze Antworten zum Astra Militarum (nur Regelfragen)
- Ersteller Bloodknight
- Erstellt am
- Status
Ja genau, Treffer und Wunden. Abweichungswürfe aber nicht, denn die sind KEINE Trefferwürfe, wenn ich der Diskussion hier richtig gefolgt bin.
D
Deleted member 4411
Gast
Boah, verdammte Axt, kann bitte einfach mal jemand den EINDEUTIGEN Regeltext zitieren und diesem unwürdigen Drama ein Ende setzen?!? DANKE!
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Na gut. Für alle die zu faul sind das Regelbuch aufzuschlagen:
RB Page 33 schrieb:
D
Deleted member 4411
Gast
@Raznagul
DANKE!!! 🙂 Hätte es wirklich gerne selber gemacht, habe nur leider gerade keinen Zugriff auf mein Regelbuch. :-(
Gruß
General Grundmann
DANKE!!! 🙂 Hätte es wirklich gerne selber gemacht, habe nur leider gerade keinen Zugriff auf mein Regelbuch. :-(
Gruß
General Grundmann
Frage zu fehlgeschlagenen Befehlen bei denen geschossen oder gerannt wird:
"Unless an order causes the ordered unit to make a shooting attack or Run, receiving it does not prevent the ordered unit from acting later in that phase, whether the order was successful or not."
Bedeutet das nun, dass eine Einheit, bei welcher ein Befehl mit Schussattacke oder Rennen fehlschlägt, in der Schussphase nichts mehr machen kann? Oder ist hier ausschließlich gemeint, dass sie halt nichts mehr tun kann, nachdem sie einen Befehl durchgeführt hat.
Mich verwirrt da einfach das "receiving it" ein wenig. Ist das im deutschen Kodex eindeutiger?
"Unless an order causes the ordered unit to make a shooting attack or Run, receiving it does not prevent the ordered unit from acting later in that phase, whether the order was successful or not."
Bedeutet das nun, dass eine Einheit, bei welcher ein Befehl mit Schussattacke oder Rennen fehlschlägt, in der Schussphase nichts mehr machen kann? Oder ist hier ausschließlich gemeint, dass sie halt nichts mehr tun kann, nachdem sie einen Befehl durchgeführt hat.
Mich verwirrt da einfach das "receiving it" ein wenig. Ist das im deutschen Kodex eindeutiger?
Versuch es mal mit den deutschen regeln.... wenn eine einheit einen befehl erhalten hat, der sie schießen oder rennen lässt (egal ob dieser befehl gelungen ist oder nicht) kann sie noch weitere aktionen durchführen (nahkampf etc) . <<<--- grob übersetzt
Nach der groben deutschen Übersetzung steht da:
"So lange ein Befehl nicht bewirkt, dass die befehligte Einheit eine Schussattacke macht oder rennt, hindert das Erhalten des Befehls Sie nicht daran später in der Phase zu agieren, egal ob der Befehl erfolgreich war oder nicht".
Für Befehle, die Schussattacken oder Rennen zur Folge haben, könnte man also grob interpretieren:
"Das Erhalten eines Befehl, welcher die befehligte Einheit eine Schussattacke durchführen oder rennen lässt, hindert sie daran später in der Phase zu agieren." (macht Sinn, 2 separate Schussattacken in 1 Runde oder dergleichen will man natürlich nicht haben).
Für mich ist die Formulierung dann nur nicht wirklich eindeutig, ob ein fehlgeschlagener Befehl nun überhaupt darunter fällt, oder nicht. Denn wenn der Befehl fehlgeschlagen ist, dann hat er ja im Prinzip nicht dazu geführt, dass die Einheit eine Schussattacke durchgeführt hat, oder gerannt ist.
"So lange ein Befehl nicht bewirkt, dass die befehligte Einheit eine Schussattacke macht oder rennt, hindert das Erhalten des Befehls Sie nicht daran später in der Phase zu agieren, egal ob der Befehl erfolgreich war oder nicht".
Für Befehle, die Schussattacken oder Rennen zur Folge haben, könnte man also grob interpretieren:
"Das Erhalten eines Befehl, welcher die befehligte Einheit eine Schussattacke durchführen oder rennen lässt, hindert sie daran später in der Phase zu agieren." (macht Sinn, 2 separate Schussattacken in 1 Runde oder dergleichen will man natürlich nicht haben).
Für mich ist die Formulierung dann nur nicht wirklich eindeutig, ob ein fehlgeschlagener Befehl nun überhaupt darunter fällt, oder nicht. Denn wenn der Befehl fehlgeschlagen ist, dann hat er ja im Prinzip nicht dazu geführt, dass die Einheit eine Schussattacke durchgeführt hat, oder gerannt ist.
Der Hôllenhund basiert doch auf der Chimäre.
Kann man sich aus der Box des Höllenhundes alternativ auch eine Chimäre bauen?
Kann man sich aus der Box des Höllenhundes alternativ auch eine Chimäre bauen?
Ohne größeren Umbau nicht.
Der Fahrgestell-Gussrahmen ist bei allen Chimären-basierten derselbe, aber der gesamte Aufbau fehlt.
Außer natürlich man nimmt den Turm mit schw. Flamer (dafür geht Höllenhund vermutlich auch durch) bzw. baut nen anderen Multilaser ein, und baut sich hinten statt der Fässer einen Transportraum für Leute, mit Gewehraufhängungen.
Da gibts ein cooles Beispiel für, die Straflegions-Chimäre, nur dass der Turm dort komplett weggelassen wurde.
Der Fahrgestell-Gussrahmen ist bei allen Chimären-basierten derselbe, aber der gesamte Aufbau fehlt.
Außer natürlich man nimmt den Turm mit schw. Flamer (dafür geht Höllenhund vermutlich auch durch) bzw. baut nen anderen Multilaser ein, und baut sich hinten statt der Fässer einen Transportraum für Leute, mit Gewehraufhängungen.
Da gibts ein cooles Beispiel für, die Straflegions-Chimäre, nur dass der Turm dort komplett weggelassen wurde.
wenn der company command squad sich selber einen befehl erteilt, muss man dann den moralwert des company commanders nehmen um zu schauen ob der befehl wirkt, oder den der veteranen im trupp?
Wobei es in der 7. Edition einen Unterschied zwischen Moralwertest für Modelle und für Einheiten gibt. Nur bei Einheitentests darf der höchste Moralwert genutzt werden.
Bei Befehlen ist das immer der Fall, bei den Hymnen des Priesters zum Beispiel seit erscheinen des neuen Regelbuches leider nicht mehr.
Bei Befehlen ist das immer der Fall, bei den Hymnen des Priesters zum Beispiel seit erscheinen des neuen Regelbuches leider nicht mehr.
Genauso beim Reserveoffizier.
Der Codex wurde scheinbar exakt auf Klarheit mit der neue Edition formuliert, daher wurde bei Reserveoffizier und Priester explizit auf den eigenen MW verwiesen.
Beim Rest ist es ein Moralwerttest für die Einheit (nicht ein Modell) und es wird der höchste benutzt.
Servus eine frage is die Aegislinie im neuen hauptregelwerk rausgeflogen ich find die da nich mehr.
danke schonmal
danke schonmal
Ich hab auch mal eien Frage und zwar darf ich den Sergeant aus eien Infanterietrupp nicht mehr mit Lasergewehr ausrüsten?
Ich habe nur den deuschen Codex Astra Militarum und dort gibts es diese Option nicht mehr, nach dem alten Codex ging das.
Danke
Ich habe nur den deuschen Codex Astra Militarum und dort gibts es diese Option nicht mehr, nach dem alten Codex ging das.
Danke
ne, geht nicht, dafür darfst du ihm aber für +1 punkt einen Bolter geben ;-)
bist du dir da sicher? ich glaube das ging vorher auch nicht.
ja ziemlich, müsste jetzt aber noch mal nachschauen was gerade nicht geht bin auf der Arbeit :-/
Ist das nicht eigentlich vollkommen egal? 😉 Jetzt geht es nicht mehr, also gib dem Sgt. einfach eine Flinte und gut 😉
- Status