KFKA 5.-8. Edition - Kurze Fragen, kurze Antworten zum Astra Militarum (nur Regelfragen)

[Entrac]

Was nicht zweifelsfrei beweist, dass es auch so richtig war.

Ich seh das ganze wie Starfox. Es eine Waffe, die mehrere Schablonen auswirft und nicht mehrere Waffen mit jeweils einer Schablone, also kann die Mehrfachgeschützspeerfeuer-Regel nicht zum tragen kommen.

 

[Fletcher]

Blood hat da schon Recht.
Streng genommen gibt es keine genaue Regel für den Manticore.
Da kann man sich dann entweder nur an anderen, ähnlichen Sacheverhalten orientieren. Kann, muss aber nicht.
"Falsch" gibt es im Moment also nicht, nicht ohne FAQ.
Daher einfach vorher mit dem Gegner abklären und der Keks ist gegessen.

 

[Autarch L.]

Eventuell ist dazu auch das Tyraniden-FAQ interessant:

Q: Are the blast markers for a Harpy’s Spore Mine
Cysts placed following the rules for multiple blasts, or
multiple barrages?
A: Multiple barrages.

Die Waffe ist assault D3, man kann also schon interpretieren, das es von GW gewollt ist, das diese Waffen als multiple barrage abgehandelt werden.
Der entsprechende Passus im Eldar-FAQ wurde ja schon genannt.

mfg. Autarch L.

 

[Tol]

Das ist tatsächlich ein gutes Beispiel.

Deckt sich auch mit anderen Einheiten
wie dem Quad-Launcher von Krieg.

 

[Starfox]

Nun ja, auf der STM wurde es mMn aufgrund der Meihnung eines einzelnen so gespielt. Auf dem WET und beim Firebug wird er z.B. nicht als Mehrfachsperrfeuer gespielt.

 

[Entrac]

Gab es von GW nicht mal die Aussage, dass die FAQ's ausschließlich nur für die einzelnen Völker gelten und nicht auf andere übertragen werden können?

 

[MisterA]

Hab ich noch nie so gespielt, weder bei uns im Club, noch auf einem Turnier wegen dieser Begründung.

Nun ja, auf der STM wurde es mMn aufgrund der Meihnung eines einzelnen so gespielt. Auf dem WET und beim Firebug wird er z.B. nicht als Mehrfachsperrfeuer gespielt.

Das warum war gar nicht Gegenstand meiner Aussage, ich wollte einfach nur zeigen, dass es so schon auf Turnieren gespielt worden ist.


Also bis ein FAQ erscheint, kann man weder die eine noch die andere Regelauslegung 100% beweisen.
In casual Games sollte es aber kein Problem sich mit dem Gegner zu einigen (oder einen Würfel entscheiden zu lassen). Und auf Turnieren fragt man einfach vorher die Orga.


Grüße,

Andy

 

[Gutznuk]

Ich meine, dass allein vom Hintergrund, die multiple Speerfeuer Regel passender ist. Wenn ich das richtig verstanden habe schiesßt der Mantikor eine Rakete auf ein Ziel ab, die sich dann in der Luft "aufspalten". Daher kommen die einzelnen Raketen in etwa zeitgleich in der Umgebung des Ziels auf.

Jedoch hätte ich noch eine Frage zum direkt schiessen. Wie wird eine explosive/Geschütz Waffe behandelt die 2 Schuss hat? Es wurde ja glaube ich der Rak. von den Termis benannt, aber da ich den noch nie in Aktion gesehen habe wüsste ich gerne wie ihr das abhandelt.

 

[Koshi]

Man legt eine Schablone, die weicht ab oder nicht. Dann die zweite. Die kann man ebenso irgendwo auf der anvisierten Einheit platzieren. Dann weicht die seperat ab. Beide dürfen sich überlappen...

 

[Shadow]

Ich meine, dass allein vom Hintergrund, die multiple Speerfeuer Regel passender ist. Wenn ich das richtig verstanden habe schiesßt der Mantikor eine Rakete auf ein Ziel ab, die sich dann in der Luft "aufspalten". Daher kommen die einzelnen Raketen in etwa zeitgleich in der Umgebung des Ziels auf.

Genau das spricht imo gegen die Mehrfachsperrfeuerregel (vom fluff her) da mehrfachsperrfeuer ja darstellt das sich die folgenden schüsse am ersten peilschuss orientieren (und deshalb an der ersten schablone plaziert werden)

 

[GrizzlyOnFire]

Genau das spricht imo gegen die Mehrfachsperrfeuerregel (vom fluff her) da mehrfachsperrfeuer ja darstellt das sich die folgenden schüsse am ersten peilschuss orientieren (und deshalb an der ersten schablone plaziert werden)

neeee Artillerie Sperrfeuer ist wenn eine Batterie gleichzeitig auf die selben Koordinaten schießt.... das muss ja schnell gehen da kann ned einer schießen und die anderen orientieren sich daran wo der aufkommt.

Also wäre das vom Manticore meiner Meinung nach Mehrfachsperrfeuer rein von der Logik her, da mehrere Geschosse zeitgleich aufschlagen

 

[Gutznuk]

Genau! Da da ja einfach das Hauptrojektil in mehrere kleine aufgespalten wird. Aber das würde nicht erklären, wie der Unteschied zwichenndirektem und indirektem Feuer zustande kommt. Der Fluff bleibt ja^^

 

[Auralm]

Mehrfachsperrfeuer besagt doch, wenn mehrere! (Sperrfeuer-)Waffen zeitgleich abgefeuert werden. Der Mantikor schießt allerdings nur mit einer einzigen Waffe! So sehe ich das, und so spiele ich das auch.

Aber rein logisch (Achtung: Logik hat mit GW meist wenig zu tun...) wäre die Mehrfachsperrfeuerregel schon angebracht!

 

[Dä Takkakopp]

Ja wie nutzen wir den jetzt den Manticor eigentlich. Schablone 1 legen und dann abweicheungswürfel alleine für die Restlichen? Oder jede Schablone seperat erwürfeln?Wir legen eine und dann nur würfeln wo die anderen angelegt werden ohne weitere Abweichung.

 

[Starfox]

So wie es bei einer (1) indirekt schießende Waffe angegeben ist. Jede Schablone für sich.

 

[MisterA]

Oder wie es bei Mehrfachsperrfeuer angegeben ist, ein Peilschuss und die anderen anlegen.

Kann man beides nicht 100% beweisen.


P.S.: Wobei man nach dem Eldar- und Tyranids-FAQ wahrscheinlich davon ausgehen kann, dass GW wohl die Mehrfachsperrfeuer Regel nehmen würde.

 

[Starfox]

Oder wie es bei Mehrfachsperrfeuer angegeben ist, ein Peilschuss und die anderen anlegen.

Kann man beides nicht 100% beweisen.


P.S.: Wobei man nach dem Eldar- und Tyranids-FAQ wahrscheinlich davon ausgehen kann, dass GW wohl die Mehrfachsperrfeuer Regel nehmen würde.

Wären es mehrere Waffen würd ich dir Recht geben, aber so ist halt nicht und somit find ich gibt es keinen Grund es nach Mehrfachsperrfeuer abzuhandeln und FaQ's von anderen Völkern und anderen Waffen als Referenz zu nehmen, ist mMn weit hergeholt. Vor allem da wie weiter vorne schonmal geschrieben jedes FaQ nur für den jeweiligen Codex gilt.

 

[Hexenhammer]

Wir spielen

1. bei indirekt (da hier ja sperrfeuer gilt), die Mehrfachsperrfeuerregel (1 Schablone und dann nur noch abweichungswürfel)

2. bei direkt ohne mehrfachsperrfeuer (für jede schablone abweichung).

Ist am einfachsten und raubt nicht die nervern bei vielen Diskussionen

 

[Dä Takkakopp]

Dann schließ ich mich Hexenhammer an. Klingt derzeit am vernünftigsten.

 

[Bloodknight]

Solange man sich bewusst ist, dass das ne Hausregel ist, ist das ja auch kein Problem, ich spiele das auch so.