4. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten

[Zagdakka]

Zwei Fragen.
Die erste kam sicher schon hundertmal:

Wann gibt es ein Massaker?
​

Nur falls man in der ersten Runde eines Nahkampfs den Feind komplett auslöscht, nur wenn man dies als Angreifer schafft, oder auch wenn man in späteren Nahkampfphasen den Feind auslöscht. Darf/muss man auch dann eine Massakerbewegung (W6" anstatt 3") durchführen wenn man den Feind durch vorstürmen (Initiative-Vergleich) vernichtet?

Die zweite fiel uns vor kurzem bei einem Spiel auf:

Welche Modifikatoren kommen bei "Auf sich allein gestellt" zum Tragen?
​

Im Kästchen auf Seite 49 wir da nämlich nichts erwähnt, und Moraltests sind so wie ich das lese nicht generell immer mit Modifikatoren behaftet, sondern nur in bestimmten Situationen (Verluste durch Beschuss,
Panzerschock, Verlorener Nahkampf) wie auf den Seiten 47-48 beschrieben.
Ich kann mich allerdings irgendwie dunkel daran erinnern, dass auf diesen Test immer der Modifikator -1 für "unter halber Sollstärke" angerechnet wird. Ist das ein Trufbild meiner Erinnerung, ein Relikt aus der 3. Edition oder ist da doch was dran?

 

[Zagdakka]

Wenn du deinen Gegner terminiert hast. 😛h34r:

Das war die Antwort, die ich letztes mal auf meine erste Frage bekommen habe. Hilft mir aber nicht so viel weiter, weil ich es so immer noch nicht erklären könnte. Wo steht was?

 

[Thoraxs_inaktiv]

Wann gibt es ein Massaker?

Schau ins RB, Kapitel Nahakmpf. Ich bin zufaul die Seite rauszusuchen, das musst du schon selber machen.

Welche Modifikatoren kommen bei "Auf sich allein gestellt" zum Tragen?

Im Kästchen auf Seite 49 wir da nämlich nichts erwähnt, und Moraltests sind so wie ich das lese nicht generell immer mit Modifikatoren behaftet, sondern nur in bestimmten Situationen (Verluste durch Beschuss,
Panzerschock, Verlorener Nahkampf) wie auf den Seiten 47-48 beschrieben.
Ich kann mich allerdings irgendwie dunkel daran erinnern, dass auf diesen Test immer der Modifikator -1 für "unter halber Sollstärke" angerechnet wird. Ist das ein Trufbild meiner Erinnerung, ein Relikt aus der 3. Edition oder ist da doch was dran?

Es handelt sich hier um einen Übersetzungsfehler. Es wird kein Moraltest gemacht, sondern, wie es auf englisch heißt, ein leadership test, also ein Moralwerttest. Es kommen keine Modifikationen dazu.
​

 

[smoothJan]

Immer wenn du den Gegner komplett auslöschst und niemand mehr fliehen kann gibts ein Massaker

 

[Zagdakka]

Erstmal danke ich für deine Antworten.
Habe aber noch nachfragen:

Schau ins RB, Kapitel Nahakmpf. Ich bin zufaul die Seite rauszusuchen, das musst du schon selber machen.

Also was ich so lese, ist folgendes ein Massaker:
- Man vernichtet den Feind vollständig. Also alle feindlichen Modelle werden durch direkte Treffer während der Nahkampfphase entfernt. Kein Hinweis auf den Zeitpunkt oder welche Nahkampfphase dies ist.
- Man holt einen Feind durch Vorstürmen (Initiative-Vergleich) ein und vernichtet diese dadurch.
Da dies alle Möglichkeiten abdeckt einen Feind im Nahkampf zu vernichten, ist die Schlussfolgerung natürlich klar, dass man immer ein Massaker anrichtet wenn man den Feind im Nahkampf komplett auslöscht, wodurch auch immer. Ist das, auch nach englischem Regelwerk, korrekt? (Bitte ein kurzes 'Ja' oder ein kurz begründetes 'Nein'. Danke.)

Es handelt sich hier um einen Übersetzungsfehler. Es wird kein Moraltest gemacht, sondern, wie es auf englisch heißt, ein leadership test, also ein Moralwerttest. Es kommen keine Modifikationen dazu.

Laut Seite 13 im deutschen Regelbuch werden Tests auf den Moralwert auch modifiziert, es wird sogar explizit der Malus von -1 für "unter halber Sollstärke" angegeben.
Oder ist das nur ein Fall der möglich wäre, eben bei Moraltests? (Welche ja auch eine Unterkategorie des "Tests auf den Moralwert" sind.)

 

[Wolkenmann]

Nicht so ganz: Termies dürfen nicht vorstürmen (=Ini-Vergleich), richten sie jedoch auf konventionelle Weise ein Massaker an (also vernichten ihren Gegner im NK komplett) dürfen sie eine Massakerbewegung machen.

Tatsächlich ?!😱 Dann habe ich das bislang immer falsch gespielt.
Also kann sich der Gegner immer aus dem Nahkampf lösen, wenn er den Moraltest verpatzt hat... Interessant.

Da dies alle Möglichkeiten abdeckt einen Feind im Nahkampf zu vernichten, ist die Schlussfolgerung natürlich klar, dass man immer ein Massaker anrichtet wenn man den Feind im Nahkampf komplett auslöscht, wodurch auch immer. Ist das, auch nach englischem Regelwerk, korrekt? (Bitte ein kurzes 'Ja' oder ein kurz begründetes 'Nein'. Danke.)

Habe zwar das englische Regelheft nicht aber "JA".

Laut Seite 13 im deutschen Regelbuch werden Tests auf den Moralwert auch modifiziert, es wird sogar explizit der Malus von -1 für "unter halber Sollstärke" angegeben.
Oder ist das nur ein Fall der möglich wäre, eben bei Moraltests? (Welche ja auch eine Unterkategorie des "Tests auf den Moralwert" sind.)

Der Last-Man-standing ist ein MoralWERTtest, der immer auf dem unmodifizierten Moralwert des Modells fußt.
Müßte mMn sogar bei "Last man standing" dabeistehen.
Eine genauere Quellenangabe kann ich dir jedoch so jetzt auch nicht machen aber gar alle Spieler die ich kenne und gegen die ich regelmäßig spiele, spielen das entsprechend so.

 

[Thoraxs_inaktiv]

Laut Seite 13 im deutschen Regelbuch werden Tests auf den Moralwert auch modifiziert, es wird sogar explizit der Malus von -1 für "unter halber Sollstärke" angegeben.

Dort steht sie können modifiziert sein, nicht dass sie es auch automatisch sind.

 

[Quendrian]

frage zum teleportpeilsender:

was ist eurer meinung nach mit "wenn terminatoren als schocktruppen aufs schlachtfeld kommen wollen und dies in 6 Zoll umkreis um den Peilsender tun, weichen sie nicht ab" gemeint?
das der punkt von dem man sonst abweichen würde in diesem radius sein muss und man dann den trupp um das mittlere modell herumstellt (also auch einige halb ausserhalb stehen können) oder sich der komplette trupp in dem umkreis befinden muss?

 

[Arcangel]

Neue Frage:
Wieviel Waffen kann der Phantomlord in einer Runde schiessen?
Im Codex steht da nichts drin und das Regelbuch hab ich leider erst am Wochenende wieder zur Hand.

 

[Omega - Leviathan]

Da er eine monströse Kreatur ist, darf er biszu 2 Waffen in einer Runde abschießen

 

[Seren]

2 Waffen da er eine Monströse Kreatur ist!

 

[Stempe]

Quendrian
Das Modell, um die der Kreis gebildet wird, darf höchstens 6" entfernt sein. Also kann es sein, dass manche der schockenden Modelle der Einheit mehr als 6" entfernt sind.

Stempe

 

[Count_Zero]

rending bedeutet?

 

[Stempe]

Gegen Nicht-Fahrzeugmodelle: Trefferwurf von 6 bedeutet, Gegner kriegt keinen RW
Gegen Fahrzeuge: Durschlagswurf von 6 erlaubt einen weiteren W6 fürn Durschlag.

 

[Jaq Draco]

rending bedeutet?

Rending ist die englische Bezeichnung für "panzerbrechend".

Gegen Nicht-Fahrzeugmodelle: Trefferwurf von 6 bedeutet, Gegner kriegt keinen RW

+ verwundet automatisch.

 

[isenburger]

Darf ein Modell auf nem Jetbike eine zweihändige Waffe führen?
Im RB (welches ich gerade nicht zur Hand habe) steht ja, dass sie eine Hand zum steuern des Bikes brauchen. Jetzt weiß ich nicht ob das nur für den NK gilt oder ob grundsätzlich keine 2-hand Waffe zulässig ist. Kann jemand helfen? THX

 

[Esentia Negotii]

sofern dein codex keine einschränkung beinhaltet darfst du auch bei bikes/jetbikes die bewaffung beliebig halten und du erhälst auch +1 attacke für 2 nahkampfwaffen, wenn das modell entsprechend ausgerichtet ist.... und ja, du darfst auch 2-händige waffen führen...

 

[Count_Zero]

Rending ist die englische Bezeichnung für "panzerbrechend".


+ verwundet automatisch.

aaaah super vielen dank *notiz macht*

 

[Count_Zero]

da hab ich doch gleich wieder was.....in der gw fanworld regelfaq steht "- Vorstürmen wurde abgeschafft. ALLE Hinweise darauf sind zu ignorieren.Siehe Regelbuch"

Es gibt doch eine Regelpassage die sich Vorstürmen nennt? (oder ist ein(der) Unterschied zur 3 Edi. gemeint 2W6 vs INI+W6 vergeleich)

 

[SonOfPhoenix]

Es geht um das alte 2W6 vorstürmen, das es ja nicht mehr gibt...