"A unit that fired in the shooting phase of the current turn may only declare a charge against the unit it shot at."
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
4. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- rechtschaffener zorn
Themen über die 4. Edition von Warhammer 40.000
Also darf eine Einheit auch nur mit einer Einheit von selbst in den Nahkampf gehen.
Stempe
Stempe
Nein, mehrfache Nahkämpfe sind ausdrücklich erlaubt... Der zitierte Text verbietet es dir lediglich, mehrere Einheiten anzugreifen wenn du vorher gefeuert hast.
Das stimmt so nicht. FallOutBoy hat die Regeln korrekt wiedergegeben. Bitte lest euch auf Seite 36 im Regelbuch den Abschnitt Declare Charges komplett durch.
Jup, Übersetzungsfehler...im deutschen scheint es möglich zu sein, zu feuern und 2 Einheiten anzugreifen.
Sorry...
Sorry...
Man darf folgenen Satz 1 Absatz weiter nicht weglassen, wo es um multiple Angriffe geht:
"If the unit fired in the Shooting phase it must start its charge by engaging the unit it shot at."
Ergo, laut diesem Satz darf man auf Einheit A schießen und dennoch Einheit A und B angreifen, muss aber seinen Angriff bei Einheit A beginnen.
Thoraxs und ich haben gerade festgestellt, dasses sich hierbei um ein regeltechnisches Paradoxon handelt da solch eine Aktion im 1ten Absatz strikt verboten wird (bzw. es wird einfach geschrieben, dass man nur die Einheit angreifen darf auf die man geschossen hat). Im 2ten Absatz aber erklärt wird wie man nen multiplen Angriff startet wenn man zuvor geschossen hat, was ja aber eigentlich laut Absatz 1 garnicht möglich ist.
Die Frage ist also, gehts nun oder gehts nicht bzw. wie soll man diese beiden Sätze im Bezug zueinander sehen?
@Falloutboy:
Von wegen Übersetzungsfehler, das steht sowohl im deutschen als auch englischen Regelbuch so drin.
Edit:
Meine Meinung dazu...
1. Absatz - Grundregelerklärung bei Angriff auf 1 Einheit
2. Absatz - Regelerweiterung bei Einleitung eines multiplen Angriffes
"If the unit fired in the Shooting phase it must start its charge by engaging the unit it shot at."
Ergo, laut diesem Satz darf man auf Einheit A schießen und dennoch Einheit A und B angreifen, muss aber seinen Angriff bei Einheit A beginnen.
Thoraxs und ich haben gerade festgestellt, dasses sich hierbei um ein regeltechnisches Paradoxon handelt da solch eine Aktion im 1ten Absatz strikt verboten wird (bzw. es wird einfach geschrieben, dass man nur die Einheit angreifen darf auf die man geschossen hat). Im 2ten Absatz aber erklärt wird wie man nen multiplen Angriff startet wenn man zuvor geschossen hat, was ja aber eigentlich laut Absatz 1 garnicht möglich ist.
Die Frage ist also, gehts nun oder gehts nicht bzw. wie soll man diese beiden Sätze im Bezug zueinander sehen?
@Falloutboy:
Von wegen Übersetzungsfehler, das steht sowohl im deutschen als auch englischen Regelbuch so drin.
Edit:
Meine Meinung dazu...
1. Absatz - Grundregelerklärung bei Angriff auf 1 Einheit
2. Absatz - Regelerweiterung bei Einleitung eines multiplen Angriffes
[FRAGE]
In der Regelerklärung zur Infiltrationsfähigkeit des Eldar Skorpionkrieger Exarchen steht, dass ein Autarch nicht mitinfiltrieren darf. Was ist aber mit einem Runenpropheten? Kann der zusammen mit den Skorpionkriegern infilitrieren, weil er im Regeltext nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird?
In der Regelerklärung zur Infiltrationsfähigkeit des Eldar Skorpionkrieger Exarchen steht, dass ein Autarch nicht mitinfiltrieren darf. Was ist aber mit einem Runenpropheten? Kann der zusammen mit den Skorpionkriegern infilitrieren, weil er im Regeltext nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird?
Nein, darf er nicht.
Ausnahme für die Übernahme von Exarchenfähigkeiten ist der beschriebene Autarch.
Schliesst er sich einem Aspekttrupp mit Ex>Fähigkeit anübernimmt er diese.
Einzige Ausnahme (ohne den Codex gerade da zu haben) ist infil bei den Skorps.
Ausnahme für die Übernahme von Exarchenfähigkeiten ist der beschriebene Autarch.
Schliesst er sich einem Aspekttrupp mit Ex>Fähigkeit anübernimmt er diese.
Einzige Ausnahme (ohne den Codex gerade da zu haben) ist infil bei den Skorps.
Dürfen synchronisierte Shurikenkanonen mit Runenblick ihren Wurf 2 mal wiederholen?
Bitte kurz begründen.
Bitte kurz begründen.
Kann ich nach einem verpatzten Zielprioritätstest "anstatt zu schießen"-Aktionen durchführen (z.B. Sprinten)? Wäre bei Ganten ja ganz praktisch falls ich auf ein Fahrzeug schießen muss, das ich eh nicht verwunden kann.
Würde "nein" sagen, da du den Schuss schon angesagt hast. ^^
Stempe
Stempe
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde sagen NEIN, da du sich schon entschieden hast zu schießen anstatt zu sprinten...
:wink:
Du kannst ja auch nicht entscheiden, daß du jetzt plötzlich doch schießen willst, weil du beim "Sprintenwurf" eine Eins gewürfelt hast.
Greets FOB
Ps.: Yeah, 777ter Post...Number of the real beast...:nurgle:
:wink:
Du kannst ja auch nicht entscheiden, daß du jetzt plötzlich doch schießen willst, weil du beim "Sprintenwurf" eine Eins gewürfelt hast.
Greets FOB
Ps.: Yeah, 777ter Post...Number of the real beast...:nurgle:
Mal eine total blöde Frage,
Einheiten und feststecken.
Die Tabelle beschreibt was mit Insassen eines Transporters passiert wenn der zum Wrack wird. Dabei steht oben drüber "Bewegung des Fahrzeugs bis zu 6 Zoll usw."
Was eine Fahrzeugbewegung ist oder ab wann ein Fahrzeug bewegt gilt, ist auch klar beschrieben.
Stecken Modelle fest und bekommen Verwundungen ab deren Fahrzeug sich nicht bewegt hat und zum Wrack wird?
Einheiten und feststecken.
Die Tabelle beschreibt was mit Insassen eines Transporters passiert wenn der zum Wrack wird. Dabei steht oben drüber "Bewegung des Fahrzeugs bis zu 6 Zoll usw."
Was eine Fahrzeugbewegung ist oder ab wann ein Fahrzeug bewegt gilt, ist auch klar beschrieben.
Stecken Modelle fest und bekommen Verwundungen ab deren Fahrzeug sich nicht bewegt hat und zum Wrack wird?
Ähnliche Themen
