Das die Unterteilung Good - Evil schwammig ist, darin stimmen wir ja überein. Aber das liegt an unserem aufgeklärten Selbstverständnis, das es rassistisch ist jemanden auf Grund seiner Abstammung zu verurteilen. in dem Orc Baby Dilemma muss der Paladin eben entscheiden, ob er engstirning mittelalterlich spielt, oder aufgeklärt modern. Hmm.. Du hast schon Recht. Einen goldenen Mittelweg gibt es dort nicht so richtig.
Worin ich aber nicht übereinstimme ist die Unklarheit bezüglich Chaos und Law. Da gibt es keinen Standpunkt. Entweder man ist chaotic oder lawful (ich will den deutschen Begriff Rechtschaffend nicht verwenden, weil der auch gleich eine Art von "gut" impliziert, und bleibe daher lieber beim englischen).
Egal aus welchem Standpunkt. Das Chaos ist nicht Lawful Evil. Es versucht andere nicht zu beherrschen, noch achtet es bestehende Traditionen und Gesetze. Ein Unterling wird sofort eine Schwäche in seinem Anführer ausnutzen und sich selbst mit allen Mitteln zum Stärkeren aufschwingen. Der persönliche Vorteil ist das was die CSM zum Black Crusade zusammenbringt. Nicht die "gemeinsame Sache" Dort wird geschachert, versprochen, aufgeteilt. Niemand erkennt Abaddon zum Anführer an, weil ihn sein Status legitimiert, sondern weil er zu mächtig ist um gegen ihn zu sprechen. -> Chaos
Ganz im Gegensatz zu den Necrons. Dort gibt es "blaublütige" und Einfache Truppen.. Also zumindest als sie noch Necrontyr waren... jetzt so als lebende Maschinen die zum Teil nicht besser sind als Automaten wird das etwas eingleisiger. Oder wie es welches Kastensystem bei den Tau gibt.
Beide Rassen wollen herrschen, nicht vernichten. Und das persöliche Ziel des einzelnen steht auch untergeordnet zu dem des Volkes. Dass heisst nicht dass sie sich alle aufopfern dafür (das wäre dann in der Tat Lawful Good), aber das große System ist es in dem man sich einordnet und versucht nach oben zu kommen. Ob man das dann Rücksichtslos oder Aufopferungsvoll macht entscheidet dann über gut oder böse, aber in jedem Fall ist es: -> Lawful
Worin ich aber nicht übereinstimme ist die Unklarheit bezüglich Chaos und Law. Da gibt es keinen Standpunkt. Entweder man ist chaotic oder lawful (ich will den deutschen Begriff Rechtschaffend nicht verwenden, weil der auch gleich eine Art von "gut" impliziert, und bleibe daher lieber beim englischen).
Egal aus welchem Standpunkt. Das Chaos ist nicht Lawful Evil. Es versucht andere nicht zu beherrschen, noch achtet es bestehende Traditionen und Gesetze. Ein Unterling wird sofort eine Schwäche in seinem Anführer ausnutzen und sich selbst mit allen Mitteln zum Stärkeren aufschwingen. Der persönliche Vorteil ist das was die CSM zum Black Crusade zusammenbringt. Nicht die "gemeinsame Sache" Dort wird geschachert, versprochen, aufgeteilt. Niemand erkennt Abaddon zum Anführer an, weil ihn sein Status legitimiert, sondern weil er zu mächtig ist um gegen ihn zu sprechen. -> Chaos
Ganz im Gegensatz zu den Necrons. Dort gibt es "blaublütige" und Einfache Truppen.. Also zumindest als sie noch Necrontyr waren... jetzt so als lebende Maschinen die zum Teil nicht besser sind als Automaten wird das etwas eingleisiger. Oder wie es welches Kastensystem bei den Tau gibt.
Beide Rassen wollen herrschen, nicht vernichten. Und das persöliche Ziel des einzelnen steht auch untergeordnet zu dem des Volkes. Dass heisst nicht dass sie sich alle aufopfern dafür (das wäre dann in der Tat Lawful Good), aber das große System ist es in dem man sich einordnet und versucht nach oben zu kommen. Ob man das dann Rücksichtslos oder Aufopferungsvoll macht entscheidet dann über gut oder böse, aber in jedem Fall ist es: -> Lawful
Zuletzt bearbeitet: