Außer du nutzt das Relikt "Laurels of Command" damit könntest du mit Glück (auf die 4+) auch mehrere Befehle "stapeln". Das hat bei mir zuletzt so gut funktioniert, dass mir die möglichen Befehle ausgegangen sind :lol:
Ausgezeichnet, danke. 😀
Außer du nutzt das Relikt "Laurels of Command" damit könntest du mit Glück (auf die 4+) auch mehrere Befehle "stapeln". Das hat bei mir zuletzt so gut funktioniert, dass mir die möglichen Befehle ausgegangen sind :lol:
Es gibt keine Wundgruppen mehr. Du legst eine Wunde auf ein Modell, dann machst du Schutzwürfe. Bei nicht geschafftem Wurf entfernst du das Modell.Mal eine frage:
Ist der ein Modell mit einem Vox-Transmitter eine eigene Wundgruppe? oder braucht es dazu eine andere Bewaffnung?
Und nichts erratieren für Monate wäre dann im Umkehrschluss professionell? Das ergibt keinen Sinn.Na super, das neue und vereinfachte 40k ist jetzt schon unübersichtlicher als manche ältere Edition nach 2 Jahren, vor lauter updates und Erratas, und jetzt noch ein ergänzendes Buch zum Regelbuch ??? ich dachte die "neuen" Regeln wären sooo perfekt ?? oder ist das nur wieder ein neuer Marketinggag, jetzt braucht mal hald 2 Regelbücher, und den Index und die Codex,,,,,es hat sich nichts geändert.... Erratas im gefühlten Monatstakt sind kein Zeichen für professionelles Spieldesign :huh:
Und nichts erratieren für Monate wäre dann im Umkehrschluss professionell? Das ergibt keinen Sinn.
Klar, zig Bücher zu brauchen für eine Armee nervt. Das war aber klar seit der Siebten, dass GW da auf den Zug aufgesprungen ist damit mehr Geld aus den Zockern zu holen.
Wen das stört, das Internet ist Weit...
Nichts erratieren MÜSSEN, wäre das Ideal eines Spieles das angeblich 4 Jahre Entwicklungszeit bedurft hatte.
Manchmal frage ich mich ob Leute nicht verstehen wollen oder nicht können was ich meine. Nicht die Erratas sind Zeichen von Unprofessionalität, die Notwendigkeit der Erratas ist es.
Wobei ich mich eh gerade Frage, wie du eine Einheit in einen Baneblade bekommen willst 😀