Naja Mal sehen ob du das in einer entscheidenden Phase des Spiel wirklich zulässt( wenn ja wäre das ein feiner Zug von dir), aber sind wir Mal ehrlich jeder nutzt die Regeln so wie er sie braucht, aber so signifikante Punktveränderungen sollten nicht übersehen werden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k BALTIC CUP VI 4./5. Mai 2019
- Ersteller Baltic Cup Kiel
- Erstellt am
In dem Moment, in dem zum ersten Mal jemand Obliterators mit den neuen Regeln für den alten Punktwert aufgestellt hat, war doch schon längst klar, dass da ein vollkommen offensichtlicher Copy-Paste-Fehler ausgenutzt wird. Ich glaube nicht, dass irgendjemand ernsthaft davon ausging, dass der Punktwert in der Neuauflage des Codex: Chaos Space Marines stimmte. Hier wird absichtlich ein Fehler genutzt, und die Community hat sich gegenseitig darin bestätigt und bestärkt (es wurden zum Beispiel im CSM-Unterforum Äußerungen wie "du bist ja selber schuld, wenn du die teuren Obliterators spielst" getroffen).
Sich jetzt, wo das ganze offiziell korrigiert wurde, darüber zu beschweren und Moralkeulen zu schwingen, nützt ja auch nichts mehr und wirkt ehrlich gesagt etwas fadenscheinig. Man hätte sich von Anfang an so positionieren sollen, dass der offenbar richtige Punktwert gespielt wird. So müssen jetzt halt alle auf dem Turnier mit den 65-Punkte-Obliterators leben. Jedes einzelne dieser Spiele wird wohl einen richtig schön faden Beigeschmack haben. Das ist natürlich sehr schade. Mal schauen, wie es sich letztlich auf die Turnierergebnisse auswirken wird.
Als Randnotiz: Ich frage mich, was passiert wäre, wenn der Fehler im Codex CSM wohl anders ausgefallen wäre und dort gestanden hätte, dass ein Obliterator 150 Punkte kostet. 😛
Sich jetzt, wo das ganze offiziell korrigiert wurde, darüber zu beschweren und Moralkeulen zu schwingen, nützt ja auch nichts mehr und wirkt ehrlich gesagt etwas fadenscheinig. Man hätte sich von Anfang an so positionieren sollen, dass der offenbar richtige Punktwert gespielt wird. So müssen jetzt halt alle auf dem Turnier mit den 65-Punkte-Obliterators leben. Jedes einzelne dieser Spiele wird wohl einen richtig schön faden Beigeschmack haben. Das ist natürlich sehr schade. Mal schauen, wie es sich letztlich auf die Turnierergebnisse auswirken wird.
Als Randnotiz: Ich frage mich, was passiert wäre, wenn der Fehler im Codex CSM wohl anders ausgefallen wäre und dort gestanden hätte, dass ein Obliterator 150 Punkte kostet. 😛
Naja, es haben auch schon in den letzten 2-3 Woche sehr viele Turniere international, einige davon durchaus in Größen vergleichbar mit dem Baltic Cup, unabhängig voneinander, geschafft mit 115 Punkten Obliterators zu spielen. Briscon in Australien. Battle for LA in den Staaten. St. Georges Championship in England. Etc...
Ars Bellica hat's auch geschafft, das als Copy & Paste Fehler zu erkennen.
Ist jetzt kein Hexenwerk gewesen.
Klar hätte im Errata rein theoretisch 65 Punkte oder 250 Punkte stehen können, aber das es zu 99.999999999% 115 Punkte waren war Warhammerspielern und der großen Mehrheit der Turnierorganisatoren weltweit auch schon in den letzten 2-3 Wochen klar.
Ich spiel auch gegen 65 Punkte Oblits. Kein Problem.
Aber sich hinzustellen und zu behaupten, es wäre "unmöglich" gewesen, FAQ hin oder her, und selbst wenn GW es im FAQ nochmal vergessen hätte, die Entscheidung 115 Punkte zu fällen, ist etwas hanebüchen, wenn es so viele andere Turnierorgas und Liga-Orgas problemlos hinbekommen haben.
Ars Bellica hat's auch geschafft, das als Copy & Paste Fehler zu erkennen.
Ist jetzt kein Hexenwerk gewesen.
Klar hätte im Errata rein theoretisch 65 Punkte oder 250 Punkte stehen können, aber das es zu 99.999999999% 115 Punkte waren war Warhammerspielern und der großen Mehrheit der Turnierorganisatoren weltweit auch schon in den letzten 2-3 Wochen klar.
Ich spiel auch gegen 65 Punkte Oblits. Kein Problem.
Aber sich hinzustellen und zu behaupten, es wäre "unmöglich" gewesen, FAQ hin oder her, und selbst wenn GW es im FAQ nochmal vergessen hätte, die Entscheidung 115 Punkte zu fällen, ist etwas hanebüchen, wenn es so viele andere Turnierorgas und Liga-Orgas problemlos hinbekommen haben.
Zuletzt bearbeitet:
65 Punkte Oblis
Wundert einen schon, wieso es TTM nicht geschafft hat dazu eines ihrer Blitz FAQs herauszubringen.
Für die GSC haben sie es auch geschafft eine recht übertriebene und falsche Einschätzung zu bringen..
Wundert einen schon, wieso es TTM nicht geschafft hat dazu eines ihrer Blitz FAQs herauszubringen.
Für die GSC haben sie es auch geschafft eine recht übertriebene und falsche Einschätzung zu bringen..
Bevor das FAQ kam war eigentlich schon allem klar, dass Obolus 115 kosten und Geschichte nicht die Reserveregel umgehen sollten. Das eine hat die TTM verknackt, das andere die BC Orga. Beides hätte nicht sein müssen und es ist mir unbegreiflich warum man diese abwegige Entscheidung in Kauf genommen hat; gerade wo man doch wusste dass ein FAQ aussteht...
Und nirgendwo hat die BC Orga vor der Regeldeadline offiziell kommuniziert dass Oblos auf dem Turnier 65 Punkte kosten... dass man das quasi ein paar Tage vor dem Turnier erfährt ist auch ziemlich unglücklich... für mich war klar, dass die 115 kosten und so habe ich natürlich auch geplant.
Ich muss sagen dass ich mich noch nie so wenig auf einen BC gefreut habe und wäre nicht schon alles gebucht, bezahlt und geplant gewesen, wär ich wohl lieber zuhause geblieben. Nicht wegen dem FAQ, sondern wegen zwei Bugs die völlig unnötig sind...
#BalticBug
Und nirgendwo hat die BC Orga vor der Regeldeadline offiziell kommuniziert dass Oblos auf dem Turnier 65 Punkte kosten... dass man das quasi ein paar Tage vor dem Turnier erfährt ist auch ziemlich unglücklich... für mich war klar, dass die 115 kosten und so habe ich natürlich auch geplant.
Ich muss sagen dass ich mich noch nie so wenig auf einen BC gefreut habe und wäre nicht schon alles gebucht, bezahlt und geplant gewesen, wär ich wohl lieber zuhause geblieben. Nicht wegen dem FAQ, sondern wegen zwei Bugs die völlig unnötig sind...
#BalticBug
Wie wäre es denn mit einer Petition an die Baltic Orga?
Ich bin der 1, der für die Benutzung des neuen FAQ`s ist. - und seine Obiliste in die Tonne tritt!
(obwohl ich einiges an Zeit, Geld und Gehirnschmalz investiert habe und mittlerweile das Konzept auch gerne mal spielen würde)
Ich habe mal eben eine Petition gebastelt.
Keine Ahnung ob das funktionniert.
Ich teile hier mal den Link.
Vielleicht lässt sich ja die Balticorga erweichen und lässt mit dem neuen FAQ spielen, wenn genug Spieler das unterstützen.
https://secure.avaaz.org/de/communi...Q_benutzen_Baltic_Cup_2019&utm_term=lAzoob+de
Ich bin der 1, der für die Benutzung des neuen FAQ`s ist. - und seine Obiliste in die Tonne tritt!
(obwohl ich einiges an Zeit, Geld und Gehirnschmalz investiert habe und mittlerweile das Konzept auch gerne mal spielen würde)
Ich habe mal eben eine Petition gebastelt.
Keine Ahnung ob das funktionniert.
Ich teile hier mal den Link.
Vielleicht lässt sich ja die Balticorga erweichen und lässt mit dem neuen FAQ spielen, wenn genug Spieler das unterstützen.
https://secure.avaaz.org/de/communi...Q_benutzen_Baltic_Cup_2019&utm_term=lAzoob+de
Kann ich da mitmachen, auch wenn ich nicht am Turnier teilnehme? Ich wünsche es keinem der Teilnehmer, gegen 450 Punkte mehr spielen zu müssen als er selber aufstellen darf.
Ich finde solch eine Abstimmung äußerst unfair gegenüber denen, die nicht die Möglichkeit haben eine neue Liste zu spielen/auf die Beine zu stellen, innerhalb von 2 Tagen (bzw. 1 Tag, wenn man eine längere Anfahrt hat).
Meine Liste ändert sich nicht durch das FAQ von den Punkten her. Aber wie sich die Liste spielt ändert sich drastisch. Meine DW dürfte dann nur noch auf 12" mit Spezialmunition Schnellfeuern, was heißt ich muss auch deutlich näher an den Gegner ran oder mache nur halb soviel Schaden wenn ich auf 24" bleiben möchte. Das mein Knight nur noch 4++ hat stört mich weniger, darum dreht sich das Konzept der Liste nicht.
Ich bin also gegen das FAQ für den CUP, weil ich meine Liste nicht an das neue Meta so spontan anpassen kann.
Meine Liste ändert sich nicht durch das FAQ von den Punkten her. Aber wie sich die Liste spielt ändert sich drastisch. Meine DW dürfte dann nur noch auf 12" mit Spezialmunition Schnellfeuern, was heißt ich muss auch deutlich näher an den Gegner ran oder mache nur halb soviel Schaden wenn ich auf 24" bleiben möchte. Das mein Knight nur noch 4++ hat stört mich weniger, darum dreht sich das Konzept der Liste nicht.
Ich bin also gegen das FAQ für den CUP, weil ich meine Liste nicht an das neue Meta so spontan anpassen kann.
Ein verständlicher Punkt. Es würde ja letztlich aber schon provisorisch reichen, einfach nur die richtigen Punktkosten der Obliterators zu spielen und den Rest so zu lassen, wie es ist. Aber Obliterators für 65 Punkte sind nunmal faktisch falsch und waren es, wenn man ehrlich zu sich selbst ist, auch schon vor dem FAQ. Hier wird ganz einfach manchen Spielern erlaubt, mit bis zu 450 (!) Punkten mehr als andere zu spielen.
Erstens: Der Zug ist abgefahren. Die Entscheidung gefällt.
Zweitens: Mit dem FAQ hat die Obi-Situation nix zu tun. Der Baltic Cup hat ja auch entschieden, dass man nicht nur einen Oblit. mitnehmen darf. Obwohl im Datenblatt im Codex explizit und RAW steht, dass eine Obliterator-Einheit erstmal aus einem Modell besteht und der Rest Optional ist. Das ist ein Orga-Eingriff gegen die Regeln-wie-sie-geschrieben-sind, selbst wenn das FAQ erst im Juni erscheinen würde. Nur halt nicht die Entscheidung, die von den meisten anderen Orgas in dieser Situation gefällt wurde.
Für die „Retrospektive“ die Themen FAQ und Oblits bitte trennen.
Den angekündigten „Obliterator-Missbrauch“ jetzt als Erpressungsmittel für das FAQ zu nutzen macht die Sache eher schlimmer als besser.
Zweitens: Mit dem FAQ hat die Obi-Situation nix zu tun. Der Baltic Cup hat ja auch entschieden, dass man nicht nur einen Oblit. mitnehmen darf. Obwohl im Datenblatt im Codex explizit und RAW steht, dass eine Obliterator-Einheit erstmal aus einem Modell besteht und der Rest Optional ist. Das ist ein Orga-Eingriff gegen die Regeln-wie-sie-geschrieben-sind, selbst wenn das FAQ erst im Juni erscheinen würde. Nur halt nicht die Entscheidung, die von den meisten anderen Orgas in dieser Situation gefällt wurde.
Für die „Retrospektive“ die Themen FAQ und Oblits bitte trennen.
Den angekündigten „Obliterator-Missbrauch“ jetzt als Erpressungsmittel für das FAQ zu nutzen macht die Sache eher schlimmer als besser.
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe die Orga nicht. Sie sollten doch mittlerweile mitbekommen haben, dass keiner bock hat mit dem alten und fehlerhaften Regeln zu spielen - die Pro Liste für die Benutzung des FAQ s ist bei weitem länger als die Contra Liste und wird in meinen Augen von der Mehrheit getragen.
Die Petition ist halt ein verzweifelter Versuch, die Orga nochmal zum umdenken zu bewegen.
1 Neues FAQ benutzen.
2 Neue FAQ konforme Liste Samstag bei der Orga abgeben.
3 Keine Bonuspunkte für rechtzeitige Listenabgabe.
4 Vielleicht Bemalpflicht weg lassenoder aufweichen z.B. 50% dürfen unbemalt sein oder so...
Fertig ist die Laube...🙄
- - - Aktualisiert - - -
Warum nicht? Eine Stimme eines Teilnehmers ist sicherlich besser, aber zur Meinungsbildun sind alle Stimmen gefragt - finde ich.
- - - Aktualisiert - - -
Das ist ein Contrapunkt.- Richtig. -
Ich persönlich kenne niemanden, den es unmöglich ist zu Samstag eine FAQ konforme Liste und Modelle mitzubringen. - Also zieht bei mir das Argument nicht.
Um es den Spielern einfacher zu machen eine Liste zu machen könnte man die strikte Bemalpflicht aufweichen oder weg lassen.
Die Petition ist halt ein verzweifelter Versuch, die Orga nochmal zum umdenken zu bewegen.
1 Neues FAQ benutzen.
2 Neue FAQ konforme Liste Samstag bei der Orga abgeben.
3 Keine Bonuspunkte für rechtzeitige Listenabgabe.
4 Vielleicht Bemalpflicht weg lassenoder aufweichen z.B. 50% dürfen unbemalt sein oder so...
Fertig ist die Laube...🙄
- - - Aktualisiert - - -
Warum nicht? Eine Stimme eines Teilnehmers ist sicherlich besser, aber zur Meinungsbildun sind alle Stimmen gefragt - finde ich.
- - - Aktualisiert - - -
Das ist ein Contrapunkt.- Richtig. -
Ich persönlich kenne niemanden, den es unmöglich ist zu Samstag eine FAQ konforme Liste und Modelle mitzubringen. - Also zieht bei mir das Argument nicht.
Um es den Spielern einfacher zu machen eine Liste zu machen könnte man die strikte Bemalpflicht aufweichen oder weg lassen.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, meine Liste wäre auch nach dem FAQ Regel konform. Aber ich hätte einfach kein Spaß mehr daran... (habe auch jetzt schon Motivationseinbußen, weil sie nach dem CUP so nicht funktioniert wie vorher).
Ich hätte halt was komplett anderes gespielt nach dem FAQ... mit genügend Vorlauf zum bemalen...
Ich hätte halt was komplett anderes gespielt nach dem FAQ... mit genügend Vorlauf zum bemalen...
Hier wird niemand erpresst.
Ich denke nur, dass alle mehr Spass am Turnier hätten, wenn wir mit FAQ spielen. - Auch die Orga denke ich.
Ich hätte jedenfalls im schlimmsten Fall keine echte Lust jemanden Preise zu überreichen und zu ehren, der nach aktuellen Stand eine fehlerhafte Liste bzw, fehlerhafte Regeln benutzt hat.
Bitte meldet Euch auf Tourney Keeper für den Baltic Cup an:
https://tourneykeeper.net/Singles/TKLeaderboard.aspx?Id=2654
https://tourneykeeper.net/Singles/TKLeaderboard.aspx?Id=2654
Das wünscht sich Niemand! Offensichtlich ja auch Denis nicht.
Kurz vorm Turnier nun die Regeln über den Haufen werfen halte ich für nicht vernünftig.
Es gab eine klare Regeldeadline und einen Termin zur Listenabgabe.
Allerdings könnte man abermals an die Moral der Spieler appelieren die offensichtliich falsch bepunkteten Einheiten nicht zu spielen und mit einem guten Beispiel voran zu gehen.
Ist halt immer die Frage was man möchte. Wenn man gewinnen will und bereit ist 2450 vs 2000 zu spielen, um danach als Sieger gefeiert zu werden dann ist einem der Mitspieler schlichtweg egal.
Da hilft wohl leider auch die Moralkeule nicht. Schade, aber solche Typen trifft man halt immer wieder.
Wünsche Euch allen ein tolles und aufregendes Wochenende.
Der Baltic Cup ist für mich immer das Event des Jahres gewesen.
Fieber mit Euch aus etwa 6000 km Entfernung.
Lasst die Würfel rollen.
Euer Raffy
Der Baltic Cup ist für mich immer das Event des Jahres gewesen.
Fieber mit Euch aus etwa 6000 km Entfernung.
Lasst die Würfel rollen.
Euer Raffy
Aber dass Oblis gegen jede Vernunft aufm BC nur 65 Punkte kosten kam ja für die meisten von uns erst mach der Regeldeadline ans Licht...
Ich spreche jetzt mal in meinem Namen und nicht für den Baltic Cup.
1. Obliterators. Dazu werde ja auch in persönlich angekackt.
Ich bin nicht glücklich damit, dass diese für 65 Punkte gespielt werden können. Allerdings ist die Regellage vor dem FAQ eindeutig. So ärgerlich das auch ist. Die Philosophie hinter einem FAQ ist es, unklare Regelstellen zu klären. Nicht in das Spiel einzugreifen um "dumme Stelle" besser zu regeln. Nach dem typischen Vorgehen zählt immer das aktuellste Regelwerk für eine Einheit. Im Falle der Obliterators ist das der Codex Chaos Space Marines Vol II. Dort stehen die Obliterators für 65 Punkte mit einer Einheitengröße von 3 drin. Im Datenblatt stehen sie mit 1-3. Hier gibt es innerhalb einer Publikation zweideutige Aussagen und es muss eine Regelung getroffen werden. Diese haben wir "gegen" die Obliterators getroffen. Wenn man mit dem Druckfehler spielt, dann auch mit dem vollständigen Druckfehler für feste 3er Einheiten und weniger Flexibilität.
Ich persönlich habe mich für diese Regelentscheidung ausgesprochen. Nicht weil ich sie gut finde, sondern weil es das einzige konsistente Vorgehen ist. Ich möchte mal das Fass aufmachen. Wenn wir hier von einem Druckfehler sprechen, den GW vergessen hat. Was ist dann mit Kultisten? Die wurden bei Thousand Sons und Death Guard noch nicht auf 30er Trupps angepasst. Bei Forgeworld kosten Kultisten sogar weiterhin 4 Punkte. Es ist eindeutig, dass GW da gepennt hat. Es macht keinen Sinn nur einige Kultisten zu nerven und nicht alle. Sollen wir dann dort auch eingreifen? Es passiert regelmäßig das einige Quellen (gerade bei FW) im Update übersehen werden. Dann sind sie zu billig oder haben noch alte Profilwerte. Greift man da jedesmal ein? Bisher nicht! Vielleicht macht es auch Sinn nicht einzugreifen. Die Forgeworld Kultisten haben z.B. auch andere Buffmöglichkeiten. Vielleicht sind sie die 5 Punkte nicht wert? Ähnliche Frage bei Thousand Sons und Death Guard.
Was ich damit zeigen möchte ist folgendes. Wenn man damit anfängt, wo hört man dann auf? Ändert man einen Teil und den nächsten nicht, dann fühlen sich Leute (zu Recht) unfair behandelt. Deshalb der konservative Weg. Games Workshop macht die Regeln. Wir spielen nach den Regeln. Wenn etwas unklar ist, dann regelt TTM das. In dem Fall der Obliterators hat TTM die Entscheidung uns überlassen, weil es nur den Baltic Cup betrifft. Deshalb haben wir uns für dasselbe Vorgehen wie bei jeder dieser Situationen entschieden.
Alle Leute die darüber jetzt traurig oder sauer sind. Tut mir leid! Ich kann euch verstehen. Das diese Entscheidung für Unmut sorgen kann, war nicht überraschend. Aber schaffen wir deshalb einen Präzedenzfall? Einen Fall der Möglichkeiten eröffnet und die Arbeit des TTM Teams erschwert? Nein. Wir versuchen so transparent, nachvollziehbar und objektiv wie möglich zu handeln. Eindeutige Regellage, kein Eingreifen!
2. Abstimmung FAQ
Auf großen Turnieren hat man eine Regeldeadline von 2-6 Wochen. Eine Woche ist wirklich grenzwertig, gerade vor so einem FAQ. Ich verstehe jeden, der gerne nach dem neuen FAQ spielen will. Würde ich auch wollen. Aber wir machen nicht nur ein Turnier für die GW aktiven Leute hier aus dem Forum. Wir haben auch viele Spieler die bisher weniger Turniere gespielt haben. Die weniger Erfahrung und auch weniger Modelle/ Armeen haben. Spieler die extra für das Turnier eine Armee gekauft, gebastelt und angemalt haben. Wenn wir nun am Montagabend das FAQ zulassen. Was sollen die Leute denn machen? Glaubt ihr die haben die Möglichkeit mal kurz alle Änderungen zu lesen und sich mal ebend eine neue Armee aus der Vitrine zu holen? Jedere Ynnari Spieler wird vor die Wahl gestellt entweder um den 120 Platz zu zocken oder halt nicht zum Turnier zu kommen. Wenn ihr nach dem FAQ schreit. Möchtet ihr diesen Leuten dann die Teilnahme am Turnier versauen? Gleiches (nicht so extrem) gilt für Ork Builds die auf 25 Lootaz beruhen. Eine Armee die 25 Lootaz für 3 Runden beschützt. Wenn man nur noch 3/5 der Lootaz hat muss die Armee plötzlich 5 Runden halten. Wenn der Gegner anfängt also doppelt so lange. Wie soll das funktionieren? Man muss sich eine neue Armee bauen, anmalen, testen. In 3 Tagen? Wenn ich nach dem FAQ schreie, dann nehme ich in kauf, dass ich den weniger erfahrenen Spielern, mit weniger verfügbaren Figuren das Turnier versaue. Vielleicht die Möglichkeit das Turnier mitzuspielen nehme. Nachdem diese Leute sich über Monate darauf vorbereitet haben. Soll das unser Ziel sein?
Ja es ist scheiße, dass das FAQ so spät gekommen ist. Das hatten wir uns nicht gewünscht. Wir hatten beim Termin mit dem März FAQ geplant und genug "Puffer" einberechnet. Ist nun doof gelaufen und wir ärgern uns wahrscheinlich viel mehr als ihr. Wir sind nämlich die Leute die ein 100+ Spieler Turnier stemmen, davon nichts haben, nie mitspielen und nun (mal wieder) die Ärsche sind und den Shitstorm abbekommen. Diejenigen die alles verderben. Um es mal deutlich zu machen. Es gibt oft Entscheidungen die einem Teil nicht gefallen. Wenn wir sie anders herum treffen, dann gefallen sie dem anderen Teil nicht. Der Teil, der unglücklich ist, der schreit und postet.
3. Spaß und Freude an dem Event
Ich freue mich einfach auf das Wochenende. Darauf, dass uns so viele Leute das Vertrauen geschenkt haben. So viele 40k begeisterte, die zusammen ein cooles Wochenende miteinander verbringen und zusammen zocken. Ich würde mir wünschen, dass wir (auch wenn es ganz untypische für uns Deutsche ist) uns einfach auf das coole Wochenende konzentrieren und das genießen. Mir wurde mal gesagt, dass es dann sogar viel mehr Spaß macht.
Zum Ende. Das war meine persönliche Meinung, meine persönliche Aussage. Ausdrücklich ist es keine Aussage der Baltic Cup Crew. Ich habe es geschrieben, damit ihr unsere Beweggründe vielleicht nachvollziehen könnt. Nicht um eure Meinung zu ändern, nur um für Verständnis zu werben.
Und jetzt den Shitstorm am besten direkt als PN an mich!
1. Obliterators. Dazu werde ja auch in persönlich angekackt.
Ich bin nicht glücklich damit, dass diese für 65 Punkte gespielt werden können. Allerdings ist die Regellage vor dem FAQ eindeutig. So ärgerlich das auch ist. Die Philosophie hinter einem FAQ ist es, unklare Regelstellen zu klären. Nicht in das Spiel einzugreifen um "dumme Stelle" besser zu regeln. Nach dem typischen Vorgehen zählt immer das aktuellste Regelwerk für eine Einheit. Im Falle der Obliterators ist das der Codex Chaos Space Marines Vol II. Dort stehen die Obliterators für 65 Punkte mit einer Einheitengröße von 3 drin. Im Datenblatt stehen sie mit 1-3. Hier gibt es innerhalb einer Publikation zweideutige Aussagen und es muss eine Regelung getroffen werden. Diese haben wir "gegen" die Obliterators getroffen. Wenn man mit dem Druckfehler spielt, dann auch mit dem vollständigen Druckfehler für feste 3er Einheiten und weniger Flexibilität.
Ich persönlich habe mich für diese Regelentscheidung ausgesprochen. Nicht weil ich sie gut finde, sondern weil es das einzige konsistente Vorgehen ist. Ich möchte mal das Fass aufmachen. Wenn wir hier von einem Druckfehler sprechen, den GW vergessen hat. Was ist dann mit Kultisten? Die wurden bei Thousand Sons und Death Guard noch nicht auf 30er Trupps angepasst. Bei Forgeworld kosten Kultisten sogar weiterhin 4 Punkte. Es ist eindeutig, dass GW da gepennt hat. Es macht keinen Sinn nur einige Kultisten zu nerven und nicht alle. Sollen wir dann dort auch eingreifen? Es passiert regelmäßig das einige Quellen (gerade bei FW) im Update übersehen werden. Dann sind sie zu billig oder haben noch alte Profilwerte. Greift man da jedesmal ein? Bisher nicht! Vielleicht macht es auch Sinn nicht einzugreifen. Die Forgeworld Kultisten haben z.B. auch andere Buffmöglichkeiten. Vielleicht sind sie die 5 Punkte nicht wert? Ähnliche Frage bei Thousand Sons und Death Guard.
Was ich damit zeigen möchte ist folgendes. Wenn man damit anfängt, wo hört man dann auf? Ändert man einen Teil und den nächsten nicht, dann fühlen sich Leute (zu Recht) unfair behandelt. Deshalb der konservative Weg. Games Workshop macht die Regeln. Wir spielen nach den Regeln. Wenn etwas unklar ist, dann regelt TTM das. In dem Fall der Obliterators hat TTM die Entscheidung uns überlassen, weil es nur den Baltic Cup betrifft. Deshalb haben wir uns für dasselbe Vorgehen wie bei jeder dieser Situationen entschieden.
Alle Leute die darüber jetzt traurig oder sauer sind. Tut mir leid! Ich kann euch verstehen. Das diese Entscheidung für Unmut sorgen kann, war nicht überraschend. Aber schaffen wir deshalb einen Präzedenzfall? Einen Fall der Möglichkeiten eröffnet und die Arbeit des TTM Teams erschwert? Nein. Wir versuchen so transparent, nachvollziehbar und objektiv wie möglich zu handeln. Eindeutige Regellage, kein Eingreifen!
2. Abstimmung FAQ
Auf großen Turnieren hat man eine Regeldeadline von 2-6 Wochen. Eine Woche ist wirklich grenzwertig, gerade vor so einem FAQ. Ich verstehe jeden, der gerne nach dem neuen FAQ spielen will. Würde ich auch wollen. Aber wir machen nicht nur ein Turnier für die GW aktiven Leute hier aus dem Forum. Wir haben auch viele Spieler die bisher weniger Turniere gespielt haben. Die weniger Erfahrung und auch weniger Modelle/ Armeen haben. Spieler die extra für das Turnier eine Armee gekauft, gebastelt und angemalt haben. Wenn wir nun am Montagabend das FAQ zulassen. Was sollen die Leute denn machen? Glaubt ihr die haben die Möglichkeit mal kurz alle Änderungen zu lesen und sich mal ebend eine neue Armee aus der Vitrine zu holen? Jedere Ynnari Spieler wird vor die Wahl gestellt entweder um den 120 Platz zu zocken oder halt nicht zum Turnier zu kommen. Wenn ihr nach dem FAQ schreit. Möchtet ihr diesen Leuten dann die Teilnahme am Turnier versauen? Gleiches (nicht so extrem) gilt für Ork Builds die auf 25 Lootaz beruhen. Eine Armee die 25 Lootaz für 3 Runden beschützt. Wenn man nur noch 3/5 der Lootaz hat muss die Armee plötzlich 5 Runden halten. Wenn der Gegner anfängt also doppelt so lange. Wie soll das funktionieren? Man muss sich eine neue Armee bauen, anmalen, testen. In 3 Tagen? Wenn ich nach dem FAQ schreie, dann nehme ich in kauf, dass ich den weniger erfahrenen Spielern, mit weniger verfügbaren Figuren das Turnier versaue. Vielleicht die Möglichkeit das Turnier mitzuspielen nehme. Nachdem diese Leute sich über Monate darauf vorbereitet haben. Soll das unser Ziel sein?
Ja es ist scheiße, dass das FAQ so spät gekommen ist. Das hatten wir uns nicht gewünscht. Wir hatten beim Termin mit dem März FAQ geplant und genug "Puffer" einberechnet. Ist nun doof gelaufen und wir ärgern uns wahrscheinlich viel mehr als ihr. Wir sind nämlich die Leute die ein 100+ Spieler Turnier stemmen, davon nichts haben, nie mitspielen und nun (mal wieder) die Ärsche sind und den Shitstorm abbekommen. Diejenigen die alles verderben. Um es mal deutlich zu machen. Es gibt oft Entscheidungen die einem Teil nicht gefallen. Wenn wir sie anders herum treffen, dann gefallen sie dem anderen Teil nicht. Der Teil, der unglücklich ist, der schreit und postet.
3. Spaß und Freude an dem Event
Ich freue mich einfach auf das Wochenende. Darauf, dass uns so viele Leute das Vertrauen geschenkt haben. So viele 40k begeisterte, die zusammen ein cooles Wochenende miteinander verbringen und zusammen zocken. Ich würde mir wünschen, dass wir (auch wenn es ganz untypische für uns Deutsche ist) uns einfach auf das coole Wochenende konzentrieren und das genießen. Mir wurde mal gesagt, dass es dann sogar viel mehr Spaß macht.
Zum Ende. Das war meine persönliche Meinung, meine persönliche Aussage. Ausdrücklich ist es keine Aussage der Baltic Cup Crew. Ich habe es geschrieben, damit ihr unsere Beweggründe vielleicht nachvollziehen könnt. Nicht um eure Meinung zu ändern, nur um für Verständnis zu werben.
Und jetzt den Shitstorm am besten direkt als PN an mich!
Ich bin zwar vor Ort, aber gibt es eigentlich eine Live-Coverage vom Turnier? Frage für einen Freund. 😀
kleiner Vorschlag:
damit keiner Listen umschmeissen muss, könnten ja Diejenigen die die Obis mit 65pts eingeplant haben ja die alten werte spielen!?
...
damit keiner Listen umschmeissen muss, könnten ja Diejenigen die die Obis mit 65pts eingeplant haben ja die alten werte spielen!?
...