Bei Faeit ist einer, der aktuell Fragen bzgl. Regeländerungen beantwortet. Wenn das stimmt, was der bisher so sagt, hat sich da fast gar nichts relevantes verändert (außer den bereits bekannten Dingen wie Psiphase und so weiter).
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Diskussion über die neue 7. Edition von Warhammer 40.000
- Ersteller Dark Warrior
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Stimmt das vergesse ich dauernd, aber das wird sich dann nicht so "gut" spielen wie früher.
D
Deleted member 21581
Gast
Kein Mensch blickt da mehr durch wer wirklich der Typ mit dem Buch ist.
Jeder kann da posten und das meiste ist einfach nur Blödsinn.
Beispiel gefällig:
das gleicht die schlechte rüstung für Sie aus.
Bei Tau haben wir schlechte Rüstung und nicht den 4+ bzw mal abwarten.
Ich denke die Neue Liste ist mit absicht so gemacht.
Nicht unbedingt nach Fluff sondern nach balancing um mit Unbound zusammen zu funktionieren.
Ich hätte zwar lieber als Necrons, das Imperium and er Stelle gesehen, aber das wäre zuviel gewesen.
Bei CSM das fehlen von verräter finde ich bissel schade, dafür haben sie aber Cultisten in ihrer eigenen Armeeliste und müssten nicht gleich mit Leman Russ ankommen.
Mir gefällt es soweit eigendlich
Zuletzt bearbeitet:
Aber gerade diese Kultisten Armeen mit den Imps zusammen hatte schon was her gemacht.
D
Deleted member 21581
Gast
Da haben wohl wirklich welche das neue Regelbuch und einige Falschmeldungen aufgedeckt.
Was mich bei der Tabelle Mehr interessiert.
Es wird die verbindung Blood Angels mit Necrons gesprochen als ein Beispiel für eine Verbündung
doch nach der Tabelle sind es Come the Apocalypse
Sehr Interessant, entweder ist die 7te Edi nicht mal eine Edi 6.2 oder der Typ ist einfach nur ein Troll.
Samstag werden wir es sehen. Ich persönlich glaube dem Typen eher nicht.
Allein schon dies wurde schon durch den WD widerlegt.
AnonymousMay 21, 2014 at 3:15 AM
Can unbound armies really mix and match from different codices or are allies matrix still in effect here?
Reply
Replies
AnonymousMay 21, 2014 at 3:22 AM
yes, for example an army can contain, wraithknight, riptide, tyrant and exocrine, there is no limits
Zuletzt bearbeitet:
Dark Eldar haben leider kein Sehr wendig, das haben bisher ausschließlich die Eldar-Flieger. DE-Flieger sind dafür besonders schnell, was allerdings nicht ansatzweise so nützlich ist.
Ich habe gehört, dass man auch Come the Apocalypse alliieren darf, gilt dann wohl weitestgehend als verzweifelt, muss bei der Aufstellung aber noch 12" Abstand voneinander halten. Villeicht kommt da noch was dazu, aber möglich soll es wohl sein.
Ich habe gehört, dass man auch Come the Apocalypse alliieren darf, gilt dann wohl weitestgehend als verzweifelt, muss bei der Aufstellung aber noch 12" Abstand voneinander halten. Villeicht kommt da noch was dazu, aber möglich soll es wohl sein.
Monster und fliegende Monster wurden mit den Angriffsrestriktionen und Änderungen bei Beuteschlag und wuchtigen Hieben in die Nutzlosigkeit verschlimmbessert. Großartig...
Der Einfachheit halber haben die einzelnen SM Orden im RB wohl keine separate Auflistung. Was ich mir denken könnte ist eine SR im neuen Codex der dann kommen wird. Sowas wie "Blood Angels und Necrons sind jeglicher Hinsicht als BB zu sehen." Denn wenn ich mir erinnern kann, zählt Codex vor RB.
Gerade die Sachen zu monströsen Kreaturen widersprechen sich extrem.
Da würde ich wirklich abwarten.
Da würde ich wirklich abwarten.
Da kommt bestimmt nix und das wirre Matt Ward gebrabbel von BA + Necrons = Buddies wird im FLuffteil des kommenden BA-Codex sicher nicht mehr erwähnt werden. So wie Matt Wards "Weg des SM" Scout -> Devastator -> Sturm -> Taktisch auch nirgends mehr erwähnt wird.
Oh, glaub ich nicht. In dem Foto wurde genau auf die BA + Nec Situation eingegangen. Damit wurde erklärt das auch Armeen die sich mit CtA mehr als nur Feindlich gegenüberstehen sich trotzdem verbünden können.
DS3 auf DS2 ändern ist also schlechter? :huh:
Nur noch ein Absturztest, pro Spielzug und auch nur gegen Verwundungen ist schlechter? :huh:
Es geht darum das angeblich der Beuteschlag nur noch eine Attacke ist, ebenso wie Smash.
Zudem sollen FMC in der Runde in der sie den Flugmodus wechseln nicht mehr angreifen dürfen.
Wenn das stimmt, dann sind die Nachteile vermutlich schlimmer als die Vorteile.