4. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten

[Dûamarth]

naja das abweichen ist ja explizit nochmal erläutert, ansonsten wird immer nur vom loch und dem ziel gesprochen und nciht von der restlichen schablone, was sichtlinien etc. angeht. also streng nach regeln geht es tatsächlich nciht außer durch abweichungen modelle außerhalb der LOS zu treffen.

 

[Archon]

<div class='quotetop'>ZITAT([Posaz]Chaos @ 17.08.2007 - 12:59 ) [snapback]1060295[/snapback]</div>

1) Wenn die Schußlinie über das Rhino geht, gibt es Deckung.
2) Auch von Geschützen können nur Modelle betroffen werden, die man sehen kann. (einzige Ausnahme Sperrfeuer und Geschützsperrfeuer)[/b]

Thx 🙂

aber auf S. 29 im letzten Absatz wird beschrieben, dass die Schablone auch Ziele ausser RW und LoS betreffen kann.

 

[Dûamarth]

aber eben nur wenn sie abweicht.

 

[reductor]

Bei abweichenden Geschützschablonen können auch Modelle betroffen werden, die nicht in LOS/Reichweite des Schützen sind. Sieh dazu das Regelbuch FAQ von GW.

 

[Tim]

hat sich erledigt ...

 

[Herr Urian]

Hi.

Wieiviele Nurglings müssen mind. auf ne Nurglingbase, so ganz offiziell?
Gibts da ne Regel in schriftlicher Form?

Danke.

 

[Tim]

Nein, gibt keine schriftliche Regel, was sowas angeht... GW selbst geht vermutlich davon aus, dass man alle Nurglings aus dem Blister draufklebt... ansonsten würden vermutlich 3-4 reichen... ist meine pers. Meinung.

 

[Toldi]

Hallo ich hab mal eine kurze Frage zum Melter/Multimelter.
Die Waffe verursacht ja bei Streifschüssen immer einen Volltreffer wegen dem DS 1.

Wie ist das aber bei Fahrzeugen in Deckung, mit Nebelwerfern oder Antigrav-Fahrzeugen?

 

[Lupus]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Wie ist das aber bei Fahrzeugen in Deckung, mit Nebelwerfern oder Antigrav-Fahrzeugen?[/b]

1. Fahrzeuge in Deckung bekommen einen Deckungswurf von 4+, mit dem sie einen Volltreffer zu einem Streifschuss machen können.
2. Fahrzeuge die ihre Nebelwerfer gezündet haben können nur Streifschüsse erleiden
3. Antigrav-Fahrzeuge die sich mehr als 6" bewegt haben können ebenfalls nur Streifschüsse kriegen, trotz dessen, dass der Melter/Multimelter DS 1 hat.

 

[Carnak]

können furchtlose khorne berserker, welche in einem rhino einen volltreffer erleiden, niedergehalten werden? furchtlose modelle können niemals niedergehalten werden?

 

[Thoraxs_inaktiv]

<div class='quotetop'>ZITAT(Kai-alias-Phoenix @ 19.08.2007 - 18:31 ) [snapback]1061308[/snapback]</div>

können furchtlose khorne berserker, welche in einem rhino einen volltreffer erleiden, niedergehalten werden? furchtlose modelle können niemals niedergehalten werden?[/b]

Ja können sie, wenn das Rhino z.B. zerstört wird, steht aber auch im RB...

 

[Jaq Draco]

Echt klasse, dass die letzten 2 Fragen durch simples Regelbuch lesen hätten beantwortet werden können...

 

[Carnak]

<div class='quotetop'>ZITAT(Jaq Draco @ 19.08.2007 - 20:04 ) [snapback]1061367[/snapback]</div>

Echt klasse, dass die letzten 2 Fragen durch simples Regelbuch lesen hätten beantwortet werden können...[/b]

die formulierung "niemals" finde ich halt nicht eindeutig. vielleicht ist das ja im englischen regelbuch anders geschrieben. wenn eine einheit niemals niedergehalten wird, kann es keine regel geben, die sie niederhält. aber okay, vermutlich wieder eine übersetzungsgeschichte.

 

[Thoraxs_inaktiv]

<div class='quotetop'>ZITAT(Kai-alias-Phoenix @ 19.08.2007 - 22:09 ) [snapback]1061473[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>ZITAT(Jaq Draco @ 19.08.2007 - 20:04 ) [snapback]1061367[/snapback]

Echt klasse, dass die letzten 2 Fragen durch simples Regelbuch lesen hätten beantwortet werden können...[/b]

die formulierung "niemals" finde ich halt nicht eindeutig. vielleicht ist das ja im englischen regelbuch anders geschrieben. wenn eine einheit niemals niedergehalten wird, kann es keine regel geben, die sie niederhält. aber okay, vermutlich wieder eine übersetzungsgeschichte.
[/b][/quote]

???
Vielleicht einfach mal ins Regelbuch schauen?
Die REgel ist mehr als klar.

 

[Thoraxs_inaktiv]

husa... Doppeltgemoppelt..

 

[Cassiel04]

bevor du dich jetzt weiter über Übersetzungsfehler auslässt...sie werden nicht niedergehalten, sondern sie stecken im Wrack fest, dies wird aber wie Niederhalten behandelt.

Gruß

 

[Cassiel04]

Nur mal um sicher zu sein:

Im DA Codex ist das Crux Terminatus nicht mehr näher beschrieben, ergo bekommen Charaktermodelle, für die ich eine Termirüstung kaufe (wo ja ein Crux bei ist) nicht mehr +1 A. Ist ja so richtig oder?

Danke und Gruß

 

[Tim]

ja

 

[KOG]

Ein Waaagboss darf doch auch ohne Gefolge ein Pikk-Up erhalten, richtig?

Mir wurde gesagt, dass ich dem Waaaghboss nur einen Pikk-Up kaufen darf, wenn er ein Gefolge hat. Ich denke aber, dass sich das "und" bei der Aussage: "Wenn der Waaaghboss und seine Leibgarde aus zehn oder weniger Modellen bestehen [...], dürfen sie von einem Pikk-Up transportiert werden." sich nur auf die Anzahl bezieht und keine Bedingung ist. Wie lautet denn der englische Text dazu? Geht das jetzt oder nicht? Danke für die Antwort. 🙂

 

[Mordur]

ich kenne den englishen Text auch nicht...fragt sich halt, ob das bei den Orks analog zu den anderen Codices zu handhaben ist...Bei den Dark Eldar steht genau der selbe Text - allerdings unter dem Gefolge-Eintrag, nicht beim Dracon/Archon-Eintrag. Das UCM kann alleine keinen Transporter erhalten. Folglich ist das weder bei SM, noch bei Inquisition, noch bei Dark Eldar möglich. Bei analoger Anwendung ist das also auch bei den Orks nicht möglich... Vll. kann jemand den englischen Text dazu ins Netz zitieren?