4. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten

[Eversor]

Mannomann, das waren zwei Klicks auf der GW-Seite. Aber da (fremde) Faulheit doch immer wieder siegt und ich gerade meine gnädigen fünf Minuten habe, bitte hier anklicken.

 

[Deleted member 4411]

Damn, jetzt haben wir beide schon zwei Klicks zuviel getan. :lol: Dafür ist aber sowohl das deutsche Errata als auch das englische abgearbeitet. 😎


Gruß
General Grundmann

 

[Ashmodai]

Ich find allein die Möglichkeit irgendwie unsinnig, weil die Regeln nicht so wirklich darauf ausgelegt sind. Und es gibt mit Sicherheit Leute, die das ausnutzen. Genauso wie z.B. ne kleinere an ein Modell basteln oder sonstwas.

Diese Deutsche FAQ Seite scheint irgendwie öfter mal down zu sein, hab ich das Gefühl.

 

[Jaq Draco]

Und es gibt mit Sicherheit Leute, die das ausnutzen. Genauso wie z.B. ne kleinere an ein Modell basteln oder sonstwas.

Ja das hört/liest man ständig aber gesehen bzw. gemacht hats noch keiner, so einfach is das.

 

[Angelus Mortis]

Hmm also der Text im englischen FAQ bzgl. Fahrzeugwaffen ist ziemlich eindeutig. Zu dem deutschen Text kann ich nichts sagen, darf ich hier an der Arbeit nicht öffnen :lol:!

Wobei es natürlich schon stimmt das einige Sachen komisch sind. Aber hier kommt wieder die Regelunlogik von GW zum tragen. Man stelle sich vor ein Predator oder Leman Russ versucht ein Ziel mit den Seitenkuppeln zu treffen was genau an seiner Front steht :lol:.

Wenn ich privat spiele halte ich es so das alles was näher als 6" an der Frontpanzerung steht nicht mehr mit den Kuppeln beschossen werden kann. Hab ich mal ausgemessen an dem Modell. Diese Idee setzt natürlich voraus das der Gegner das auch so Handhabt. Sonst wäre es ja nur ein Schuss ins eigene Knie 😛!

 

[Stempe]

Eversor
Ja, ich bin schon wirklich faul, wenn ich ne 10 Minutene lang auf der deutschen Seite suche und immer wieder bei den Erratas lande.
Aber danke, dass du dich erbarmt hast, und einem faulen Kerl wie mir den Link gepostet hast. 😉

General Grundmann
Auch dir.

 

[Kanemoto]

Tyranidenfrage:
Darf man bei einer 3er Rotte Wachen nur z.B. zwei Wachen mit Injektor ausrüsten und eine mit Fanghaken ?,

 

[Deleted member 4411]

Tyrantenwachen müssen gleich ausgerüstet werden. Immer entweder alle Injektor/Fanghaken oder keiner.


Gruß
General Grundmann

 

[torg]

Ist 100% schon mal gefragt worden aber ich finds jetzt nicht.

Ein Dämonenprinz des Tzeench, darf der zweimal dieselbe Psikraft benutzen, oder muß die zweite eine andere sein? Bzw. weils einer gemacht hat, darf er zweimal die selbe Psikraft kaufen um sie dann zweimal nutzen zu können?

 

[Deleted member 4411]

Dürfen nur 2 verschiedene Kräfte sein.


Gruß
General Grundmann

 

[Ashmodai]

Jap, er darf nicht 2x die selbe Psikraft einkaufen. Und er darf ebenfalls nicht 2x die gleiche Psikraft in einem Zug benutzen, weil das Mal des Tzeentch darauf keinen Einfluss hat.

 

[Solitaire]

wie oft darf die Ausrüstung Warpportalfokus in der DE-Armee enthalten sein?

 

[Black Paladin]

so oft, wie der DE-Spieler es für seine Charaktere kauft. Bei 50 pkt. pro sollte sich die Einschränkung von selbst ergeben.

 

[stoni42]

Das ist ein normaler Ausruestungsgegenstand, der keiner Maximalbeschraenkung unterliegt. Insofern kannst du ihn so oft in der Armee haben, wie du es dir leisten kannst/willst.

Bye,
Stoni

 

[Ordensmeister Seth]

Ach, das merkst du erst jetzt? <_<

Nicht vergessen: Die Line of Sight wird nach wie vor von der Aufhängung der Waffe gezogen, nur die Reichweite wird von der Waffenmündungsspitze gemessen. 😎

Öhm ich habe mir mal beide FAQ durchgelsen und nirgens den Begriff Waffenaufhängung gefunden sonder nur "Waffe" , aber die Waffe ist ja auch die Mündung oder habe ich mich da vertan.

Nur mal Vorweg: Ich frage nocht weil ich vor habe einen LR hintern Wald zu stellen und dann zu feuern, ganz im Gegenteil. Ich möchte aber was entgegensetzen können wenn es einer macht.

 

[Ashmodai]

In dem englischen FAQ hab ich was von Muzzle gelesen, also Mündung. Kann aber auch sein, dass das jetzt nur für Entfernung galt.

 

[Deleted member 4411]

Ja, da ist das Englische wieder genauer:

Regelbuch Seite 64, "Vehicle Line of Sight":
... Vehicles trace their line of sight for shooting directly from the weapons mountings. ..."

Wörtlich "Waffenaufhängung", also da, wo die Waffe am Fahrzeug befestigt ist.


Reichweite wird von der Mündung aus gemessen, gemäß dem englischen FAQ "muzzle".


Gruß
General Grundmann

 

[Ordensmeister Seth]

Im Engl FAQ steht aber :

The LOS of the guns is worked out from the gun themselves....

ALso auch nur wieder Waffe und nicht Aufhängung und da is ja das Aktuelle FAQ

 

[Deleted member 4411]

Seth, wenn schon zitieren, dann vollständig: <_<

"The LOS of the guns is worked out from the gun themselves (rule book, page 64, Vehicle line of sight)."

Das FAQ benutzt eine etwas andere Wortwahl, verweißt aber eindeutig auf das Regelbuch.

Und auch wenn man "gun themselvers" sagt, dann muss eine Sichtlinie von der ganzen Waffe aus bestehen. Und was ist der *hinterste" Punkt einer Waffe, der aber dennoch zur ganzen Waffe gehört?
RICHTIG, die Waffenaufhängung! 😎


Gruß
General Grundmann

 

[Ordensmeister Seth]

Oki sehe ich ein , wenn s im RB so steht !