Es gab sogar Mal Zeiten, als 3 Phantomlords als zu hart angesehen wurden und oft limitiert waren... Ist aber schon ein bisschen her...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Da Stammtisch - Offene Diskussion
- Ersteller .Der.Erzfeind.
- Erstellt am
Meine Aussage bezog sich eigtl auf die Aussage von Don Currywurst indem er erwähnte das Wraithkonstrukte in der 8 auf ein Turnier gut gearbeitet haben .
War halt ohne weiteren Kontext etwas schwer nach zu vollziehen , ich mein wieviele Turniere und Formate mit unterschiedlichen Skill level gibt es allein in Deutschland? 🙂
Ohne weitere Info ist halt schwrr raus zu finden wo die Wraithkonstrukte plötzlich ok waren .^^
Ich guck mir sehr oft Listen an aber dann immer mit Kontext wie Austragungsort , Format etc .
Bringt halt wenig wenn jmd erzählt das Einheit xy plötzlich irgendwo gerockt hat ohne zu erwähnen was es für weitere Punkte u Regeln gab .
Ich mein wenn was zb in AB 1250 gut ist muss das nicht für andere Formate gelten .
So und hoffentlich versteht das jetzt keiner falsch . 😀 ^^
Oh da hast du was sehr kluges gesagt. 🙂
Praktisch kommt es auf das Format an was gespielt wird
Bzw was gut spielbar ist.
Einzig und alleine die Formate die wir bespielen sind dafür verantwortlich das die Standart Armee der orks als Beispiel so aussiehst wie sie aussieht. Nicht der Kodex 🙂
Was ja im gegen schluss bedeutet das nur als Beispiel die itc oder ttm meta überhaupt nicht bewertbar wäre bzw komplett isoliert.
Praktisch kommt es auf das Format an was gespielt wird
Bzw was gut spielbar ist.
Einzig und alleine die Formate die wir bespielen sind dafür verantwortlich das die Standart Armee der orks als Beispiel so aussiehst wie sie aussieht. Nicht der Kodex 🙂
Was ja im gegen schluss bedeutet das nur als Beispiel die itc oder ttm meta überhaupt nicht bewertbar wäre bzw komplett isoliert.
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst den Leichen Codex ;D
Verstehe mich nicht falsch, ich sehe das ganze nicht nur gut. Es geht in eine richtige Richtung im Vergleich zu damals. Dennoch, was mir z.B. aufstößt sind nur Punkteanpassungen, wo Regelanpassungen besser wären und zwar besonders im "Codexleichen" Bereich. Meist werden nur zu starke oder starke Einheiten angepasst, aber Einheiten, die man z.B. niemals sieht, werden dadurch nicht attraktiver.
Ja richtig Turnierformate spielen auch eine Rolle dabei. So sind auf 2000 pts, wo gerne auch mal 3-4 Knights aufkreuzen... viele Fahrzeuge obsolet bzw. werden einfach zuhause gelassen. Das sieht bei 1250 pts Ars Bellica ganz anders aus, wo zum Teil sogar Fahrzeugspam betrieben wird.
Und zum Beispiel stellen momentan auf Turnieren einige ihre lahmen Knightsuppenlisten um und packen da gerade 3 Punisher und 2-3 Knight Crusader mit den Gatling Kanonen rein (und vernachlässigen dabei komischerweise anti-tank Beschuss komplett, also ernsthaft komplett was mir ein Rätsel ist!) und siehe da... auf einmal sind Fahrzeuge wieder geil bzw. können gespielt werden. Wenn der Gegner nur Punisher und Avenger Gatling Guns hat, kann man auch mal wieder Fahrzeuge spielen (außer Trukks 😛 ).
Ok nicht alles billiger, ein paar Sachen blieben unangetastet und sind daher jetzt noch mehr Leiche als vorher schon.
Im Gesamtkontext betrachtet brachte das FAQ also eigentlich so gut wie garnichts sondern sorgte nur für etwas mehr Figuren auf den Tischen. Im Übrigen finde ich es auch höchst unpraktikabel einfach bei ca. 75 % der Einheiten die Punktkosten zu senken anstatt sie bei 25% einfach zu erhöhen!?! Da ist eine Fehlerquote ja schon vorprogrammiert, also, dass einige Sachen zu billig wurden dabei bzw. nun mal wieder die Relationen zwischen anderen Einheiten nun nicht mehr so funktionieren.
So bin ich nun zum Beispiel auf die Imp Chimären neidisch wenn ich mir unsere Trukks angucke im Vergleich. 😛
Und ja richtig, GW ändert manchmal was bei den Oberburnern (nicht immer siehe oben Knights) und auch manchmal was bei gewissen Leichen durch Punktesenkungen.
Viele Einheiten aber dazwischen bleiben unangetastet, Einheiten die man jetzt nicht sieht und man dadurch in Zukunft auch nicht sieht bleiben unangetastet. Als ob GW nur das anpassen könnte/würde was die Leute in ihren Spielen als zu gut/schlecht betrachten, während Einheiten die so dermaßen schlecht sind, dass sie überhaupt nicht gespielt werden, von GW völlig ignoriert werden.
Beispiel Brennaboyz. Die waren mit Schablonen ja sehr gut, wenn auch sehr teuer, mehr als 5 Mann lohnten sich auch damals schon nicht. Aber seit der 8ten ED... mit W3 Treffern... haha... warum hat GW an denen von Index zu Codex oder im CA18 nichts geändert? Das ist so eine dermaßen offensichtliche Leiche... oder Squigbuggy... wie um alles in der Welt konnte GW dieses wohl mit Abstand schlechteste der neuen Buggies am Teuersten bemessen mit 140 pts!?!
Ein Designfehler der sich mir in keinster Weise erschließt, wirklich Null, überhaupt gar nicht! 😀
Naja Ok das Problem der Brennaboyz haben eigentlich fast alle Modelle mit Flammenschablonen. Gibt nur ein paar Ausnahmen die mit der neuen W3/W6 Regelung besser fahren als mit Schablonen (so wie dieser Yvahra Tau Suit da zum Beispiel).
Und zum Beispiel stellen momentan auf Turnieren einige ihre lahmen Knightsuppenlisten um und packen da gerade 3 Punisher und 2-3 Knight Crusader mit den Gatling Kanonen rein (und vernachlässigen dabei komischerweise anti-tank Beschuss komplett, also ernsthaft komplett was mir ein Rätsel ist!) und siehe da... auf einmal sind Fahrzeuge wieder geil bzw. können gespielt werden. Wenn der Gegner nur Punisher und Avenger Gatling Guns hat, kann man auch mal wieder Fahrzeuge spielen (außer Trukks 😛 ).
Siehe das Chapter Approved 2018 worauf so viele Leute gehofft haben... das war die reinste Marketingscheiße... anstatt die Punktkosten von ein paar Modellen anzupassen, zu erhöhen (*Marktschreier Stimme* Imperial Knights im Sonderangebot), senkt GW einfach durch die Bank bei fast allen Völkern die Punktkosten um ~15%, macht also einfach alles Andere billiger. Irgendjemand im Netz hatte das ausgerechnet mit den ca. 15% glaube ich, auf die Zahl berufe ich mich jetzt.
Ok nicht alles billiger, ein paar Sachen blieben unangetastet und sind daher jetzt noch mehr Leiche als vorher schon.
Im Gesamtkontext betrachtet brachte das FAQ also eigentlich so gut wie garnichts sondern sorgte nur für etwas mehr Figuren auf den Tischen. Im Übrigen finde ich es auch höchst unpraktikabel einfach bei ca. 75 % der Einheiten die Punktkosten zu senken anstatt sie bei 25% einfach zu erhöhen!?! Da ist eine Fehlerquote ja schon vorprogrammiert, also, dass einige Sachen zu billig wurden dabei bzw. nun mal wieder die Relationen zwischen anderen Einheiten nun nicht mehr so funktionieren.
So bin ich nun zum Beispiel auf die Imp Chimären neidisch wenn ich mir unsere Trukks angucke im Vergleich. 😛
Oh ja total! Siehe Makaris Beispiel mit Fusion pistol und Neurodisruptor (keine Einheiten sondern Waffen). Bei der Neuroknarre wurde nix geändert, die hat man vorher nicht gespielt und jetzt immer noch nicht logischerweise.
Und ja richtig, GW ändert manchmal was bei den Oberburnern (nicht immer siehe oben Knights) und auch manchmal was bei gewissen Leichen durch Punktesenkungen.
Viele Einheiten aber dazwischen bleiben unangetastet, Einheiten die man jetzt nicht sieht und man dadurch in Zukunft auch nicht sieht bleiben unangetastet. Als ob GW nur das anpassen könnte/würde was die Leute in ihren Spielen als zu gut/schlecht betrachten, während Einheiten die so dermaßen schlecht sind, dass sie überhaupt nicht gespielt werden, von GW völlig ignoriert werden.
Beispiel Brennaboyz. Die waren mit Schablonen ja sehr gut, wenn auch sehr teuer, mehr als 5 Mann lohnten sich auch damals schon nicht. Aber seit der 8ten ED... mit W3 Treffern... haha... warum hat GW an denen von Index zu Codex oder im CA18 nichts geändert? Das ist so eine dermaßen offensichtliche Leiche... oder Squigbuggy... wie um alles in der Welt konnte GW dieses wohl mit Abstand schlechteste der neuen Buggies am Teuersten bemessen mit 140 pts!?!
Ein Designfehler der sich mir in keinster Weise erschließt, wirklich Null, überhaupt gar nicht! 😀
Naja Ok das Problem der Brennaboyz haben eigentlich fast alle Modelle mit Flammenschablonen. Gibt nur ein paar Ausnahmen die mit der neuen W3/W6 Regelung besser fahren als mit Schablonen (so wie dieser Yvahra Tau Suit da zum Beispiel).
Zuletzt bearbeitet:
Lvo zwei orks on den top 50 keiner in den top ten. Obwohl orks mit loota Star extrem oft vertreten waren. Meiner Meinung durch los blocker und massenhaft drukhari und noch mehr knights sauber ausgekontert.
Erstaunlich für mich ist eine mono marine Liste auf Platz 8.
Und sogar necrons ohne super heavy in den top 50.
Best Grey knight um Platz 200 rum mein persönlicher Held ')
Und wer hätte es gedacht Platz 1-4
Imp soup mit Castellans und ynari
Erstaunlich für mich ist eine mono marine Liste auf Platz 8.
Und sogar necrons ohne super heavy in den top 50.
Best Grey knight um Platz 200 rum mein persönlicher Held ')
Und wer hätte es gedacht Platz 1-4
Imp soup mit Castellans und ynari
Zuletzt bearbeitet:
Der Punkt ist für mich keine wirkliche Überraschung. Ist genau wie ich in dem anderen Thread gesagt habe. Sobald man halbwegs vernünftige LOS Blocker auf der Platte hat Wird es mit großen Plündera Blobs + Anhang nicht mehr so einfach den gewünschten Schaden ins Ziel zu bringen. Mal sehen wie es in Deutschland weiter geht, hier könnte das halbwegs funktionieren, da die Turnierplatten in Deutschland, sichtlinientechnisch gut für Plünderaz zu gebrauchen sind.
Für mich war die Überraschung das sie dort so oft gespielt wurden weil dort ja alle um die blocker wissen aber bis auf Ausnahmen waren es alles loota Listen und sind alle samt gescheitert
Naja, ich persönlich glaube nicht, dass die Platzierung der (stärkeren) Ork-Listen am Sichtproblem der Lootaz gescheitert ist, sondern viel mehr, weil viele Eldar-Suppen unterwegs waren und die uns einfach die wichtigen Stratagems verweigern, die gewisse Builds erst interessant machen, vor allem natürlich den Loota-Star.
Ja der macht da nen dicken Strich durch die Rechnung. Einmal Grotshield geblockt, also wenn DE in der Suppe sind, und es sind gerne mal alle Looters tot, ganz einfach.
Sicher das ist absolut nicht unwichtig, zumal sich dieses Problem in Zukunft noch mehr ausweiten wird, schließlich hat der Symbiontenkult und damit auch die Tyras, ebenfalls ein nettes passendes Spielzeug bekommen.
Ich Hans von vorne herein nicht verstanden.
Ich meine gegen Fahrzeuge mit t8 und Amor lootaz sind mäßig trods hohen cp Punkte kosten.
Gegen Aeldari lootaz haben ihren hard counter.
Die main meta dort sind knights und Aeldari inkl diversen soups.
Was spielt der ork.... Lootaz..
Hinzu kommt los blocking terrain.
Hat in meinen Augen keinen Sinn gemacht.
Ja jetzt kommen noch gsc dazu die das au noch countern.
Grad den tollen 3++ casttelan der wirklich überall dabei war kann man damit kaum angehen.
Ich meine gegen Fahrzeuge mit t8 und Amor lootaz sind mäßig trods hohen cp Punkte kosten.
Gegen Aeldari lootaz haben ihren hard counter.
Die main meta dort sind knights und Aeldari inkl diversen soups.
Was spielt der ork.... Lootaz..
Hinzu kommt los blocking terrain.
Hat in meinen Augen keinen Sinn gemacht.
Ja jetzt kommen noch gsc dazu die das au noch countern.
Grad den tollen 3++ casttelan der wirklich überall dabei war kann man damit kaum angehen.
Mal ne andere Frage: Wie transportiert Ihr Eure Orklinge?
Ich habe „nur“ 50-60 Boyz in meiner Liste Plus Bisse, HQ‘s und dann Motorisierte Einheiten, bekomme aber trotzdem nicht alles in die Größere Feldherren Tasche. Wenn ich Gorkanaut und/Oder MekaDread einpacke ist es vorbei, von den neuen ScarpaJet‘s ganz zu schweigen.
Darum die Frage, wie macht Ihr das? Mehrere Taschen? Ist glaub ich schon ein Logistisches Thema, oder doch ganz anders? Meist kommt ja noch Codex, Karten, Würfel, Marker und Co. dazu.
Also bin gespannt zu erfahren wie Ihr das macht.
Ich habe „nur“ 50-60 Boyz in meiner Liste Plus Bisse, HQ‘s und dann Motorisierte Einheiten, bekomme aber trotzdem nicht alles in die Größere Feldherren Tasche. Wenn ich Gorkanaut und/Oder MekaDread einpacke ist es vorbei, von den neuen ScarpaJet‘s ganz zu schweigen.
Darum die Frage, wie macht Ihr das? Mehrere Taschen? Ist glaub ich schon ein Logistisches Thema, oder doch ganz anders? Meist kommt ja noch Codex, Karten, Würfel, Marker und Co. dazu.
Also bin gespannt zu erfahren wie Ihr das macht.
Also ich habe mir für eine handels übliche einkaufskiste ( die die man so zusammen klappen kann) Inlays gebastelt um verschiedene Figuren sicher zu verstauen. Aus Na alten schaumstoff Matratze.
Sieht nicht mega stylisch aus funktioniert prima und hat fast nichts gekostet 🙂
Sieht nicht mega stylisch aus funktioniert prima und hat fast nichts gekostet 🙂
Ich hab mir von dem Blau-gelben Einrichtungshaus eine Briefablage aus Metall besorgt und dazu eine Passende Nähmaschinentasche um das Metallgehäuse schön transportieren zu können. das ganze hat die Außenmaße von ca. 35 x 40 x 27 cm und ist eine super Lösung beim letzten Turnier habe ich da 127 Infantriemodelle (Boys und Grotze) 1 Battlewagon und meine 8 HQ Auswahlen reingebracht und hätte wohl noch locker einen weiteren Battlewagon untergebracht. alles in eins dieser Tragekombinationen 😎
und bald soll dann noch meine Armybox Tragetasche kommen auf die Fieber ich schon ein bissi hin :lol:😎:lol:
und bald soll dann noch meine Armybox Tragetasche kommen auf die Fieber ich schon ein bissi hin :lol:😎:lol:
Battlefoam regelt! 😀
Ist zwar nicht die günstigste Lösung, aber meiner Meinung nach die besten Transportlösungen auf dem Markt.
Ich hab die alte Armybox, die es hier beim Planet Fantasy gibt/gab und Magnetisiete Bases.
Danke Euch. Ich werd mir die verschiedenen Varianten mal anschauen und dann entscheiden wie ich es weiter mach. Ich brauch definitiv ne andere Lösung, das hat mir mein Umzug gerade gezeigt ??
Ähnliche Themen
- Angepinnt
