Ich finde des lustig, wie eingesessene 40kler mit "früher war alles noch schlimmer" antworten.
"
Die Diskussion können wir uns sparen, das Ergebnis ist klar wenn man die letzten Diskussionen dieser Art mitverfolgt hat
Ist ja der Punkt...
So richtig verstehe ich diese Diskussion hier Gar nicht.
Klar ist Warhammer Pay 2 Win, das ganze Konzept basiert darauf immer wieder neue Modelle mit besseren regeln zu kaufen... Wer jetzt noch sein Necron Decurion spielt kriegt wahrscheinlich nur auf die Mütze.... Und Forgeworld ist da genauso wie der Rest, kommt ein krankes Update (wie z.b. der Dimachaeron der Tyras) ist er praktisch Pay2Win, misst man sich allerdings auf Turnieren ist die Grundvoraussetzung das die Armee nicht nach "Was habe ich zuhause rumliegen" gebaut wird sondern nach "Was hat richtig Bums" und falls da noch das ein oder andere Püppchen fehlt besorgt man sich das meistens und ich denke so geht es vielen...
Und da das mehrere machen (vor allem Leute die Turniere besuchen) bringt es wieder eine Art Fairness mit rein denn Armeen wie z.B. Admech mit 9 Hühnchen, Custodes mit 3 Telemons oder Drukahri mit 9 Raidern + Ravanger sind alles Armeen die nen Haufen Geld kosten, dennoch sieht man davon einige auf Turnieren.... So das man sich dort den Sieg nicht einfach kaufen kann sondern das Ausgeben eines Haufen Geldes ist die Grundprämisse um überhaupt oben mitzuspielen denn keine 120 Euro Armee gewinnt ein großes GT. (<-- vlt ist das schon mal passiert aber eher die Ausnahme)
Wenn man mal absieht vom Cheesy Powerplay dann ist gar nichts Pay2Win da man "Hausregeln" erstellen kann oder sich vorher bespricht was wer wie mit nimmt damit es fair wird....
Und das letzte Beispiel, Jemand der hart reincasht spielt gegen jemanden der seine Start Püppchen hat und nix ausgeben will... Bei dieser Combo würde ich euch einfach empfehlen nicht mehr weiter zu spielen, da das spiel so keinen Sinn und Spaß macht.
My 2 Cents
Genau,ein guter Handwerker kann auch mit schlechterem Werkzeug was erreichen bzw ein guter Taktiker mit schlechteren Truppen siegen.Das wird bei Warhammer natürlich noch durch den Zufallseffekt des Würfels etwas verschoben und ein paar wirklich stumpfe Regeln/Einheiten, deren Einsatz nicht allzuviel Hirnschmalz verbraucht (zB @Jim 's? weiter vorn), aber es bleibt ein taktisches Spiel wie Schach oä,wo man taktisches Denken und planen braucht.Das kann der eine besser,der andere schlechter,daran ändern auch "OP"Regeln nix.
Und ganz feines Denglisch. na klar der Weiße Ritter würde in einem Spieler Club mit 10 Leuten wo einer das Buch kauf und er selbst z.b. nur zwei Einträge haben will natürlich nicht den Kumpel anhauen und sich die Seiten Kopieren sondern für 30€-50€ das Buch selber kaufen............. Ich war vor 18? Jahren tatsächlich so doof und hab mit nur wegen dem LR Crusader das Armageddon (Heftchen) für 30€ gekauft so ein Blödsinn / Geldverbrechnung würde ich heute nicht mehr machen.
Verstehe jetzt nicht, was das nutzen von Punktkosten für Einheiten, mit der vermeintlichen höheren Effektivität von finanziell teureren Modellen zu tun haben soll... Vielleicht reden wir da gerade ein bisschen aneinander vorbei?
Pay to win wäre: Wer mehr zahlt gewinnt
Evtl. verwechselst du mich da gerade?
Ich glaube hier ist es eher das "zyklische" Wiederkehren von Auswahlen die gut sind. Nehmen wir den Venom der Dark Eldar als Beispiel, der relativ gut war - nun ist es der Raider.
Oh des war lustig. Ein Speziell von mir ist mit 15.000 Zwergenpunkten bei einem Turnier einmarschiert, des war völlig Panne aber des ist auch ein Grund gewesen, warum des Spiel bei vielen Spielern am Anfang so dermaßen durchgefallen ist.
.
