-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
4. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- rechtschaffener zorn
Themen über die 4. Edition von Warhammer 40.000
auch bei impies hat effektiv nur ein mann die waffe. der andere kann ja auch noch feuern mit seiner taschenlampe. selbst bei einigen miniaturenreihen stehen die beiden modelle auf verschiedenen bases (z.b. stahllegion).
bei orks machste keine waffenteams. ein modell, eine waffe.
diese "zwei modelle auf einem grossen base"-geschichte ist sowieso voll für'n arsch....
bei orks machste keine waffenteams. ein modell, eine waffe.
diese "zwei modelle auf einem grossen base"-geschichte ist sowieso voll für'n arsch....
Um nochmal kurz auf den Land Raider (LR) als Angeschlossenes Transportfahrzeug (AT) zurückzukommen...
Ich verstehe den Ausdruck "AT" so, dass dieses nicht als unabhängige Auswahl zu erwerben ist; dies trifft nicht auf den LR zu. Weiter kann ein AT nur von dem Trupp benutz werden für den es erworben wurde, auch dies ist beim LR nicht der Fall.
Ergo... er wird als Fahrzeug behandelt und kann ganz normal Spielfeldviertel halten.
Ist sicherlich auch im Sinne des Erfinders. 😉
Ich verstehe den Ausdruck "AT" so, dass dieses nicht als unabhängige Auswahl zu erwerben ist; dies trifft nicht auf den LR zu. Weiter kann ein AT nur von dem Trupp benutz werden für den es erworben wurde, auch dies ist beim LR nicht der Fall.
Ergo... er wird als Fahrzeug behandelt und kann ganz normal Spielfeldviertel halten.
Ist sicherlich auch im Sinne des Erfinders. 😉
Es gibt einen großen unterschied zwischen Waffenteam und Einzelschützen. Beim Waffenteam müssen beide Modelle ausgeschaltet werden um die Waffe auszuschalten.
Quark. Wenn der Schütze hin ist, ist die Waffe auch weg. zumindest was fälle wie Mentales Duell und andere Sniper-sachen angeht
Ja, alles so weit richtig, es geht aber um den Land Raider, der z.B. fuer einen Trupp Auserkorene als Transportoption gekauft wurde - der darf ja nur die Auserkorenen transportieren - und ich war mir fast sicher, dass das irgendwo explizit in 'nem FAQ oder im RB steht... Bis auf die Sache mit dem SM-LR scheints aber nichts zu geben - schade 🙁
Greg
ich denke mal, da sollte man vielleicht tatsächlich mal ne mail oder so an die regelgurus bei gw schicken.. ich bin mir sicher, das es eigentlich auch einem chaoslandraider als transportoption für nen auserkorenentrupp möglich sein sollte, viertel zu halten, da hat nur einfach keiner bei gw dran gedacht.... sowohl hintergrundtechnisch wie regeltechnisch mehr oder weniger identische fahrzeuge...
Hab folgendes im GW Forum gefunden...
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Ist zwar direkt von Pete Haines, weiß allerdings nicht ob dies offiziell ist... 😉
Ist zwar direkt von Pete Haines, weiß allerdings nicht ob dies offiziell ist... 😉 [/b][/quote]
Ach, da stand das... THX!
Also offiziell ist das ja leider nicht... aber auf Turnieren wird man das mit der Turnierleitung schon klaeren koennen, wenn man dies und den Codex SM als Referenz vorzeigt 🙂
Greg
Wenn man das vor dem Turnier mit der Orga abmacht z.B. Turnier-FAQ, dann sollte das in Ordnung gehen. Mitten im Turnier funktionieren sie nach jeweiligem benutzen Codex (und damit meine ich nicht die Gegner).
Na, dass man das VOR dem Turnier ausmacht, sollte ja selbstverstaendlich sein 🙂
Ja, und bei meinem Glueck treffe genau ich wieder auf die 😉
Na ja, vllt. mal back to topic *g
So, ich hab da auch noch ne Frage: Ich möchte SM's mit Imps alliieren, gibts da gewisse einschränkungen? muss ich von beiden 'Völkern' 1 HQ und 2 Standard nehmen? Kann ich auch zb 1 SM HQ, 1 SM Standard und 1 Imp-Standard nehmen?
Du musst dich mit deinem Gegner einigen da es keine festgeschriebenen Alliiertenregeln gibt.
Hi,
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
ist nicht ganz richtig, da ein dämonenprinz ein IC ist, müssen die Attacken aufgeteilt werden zwischen IC + Trupp.
bei einem RdS wäre das ganze oben richtig, da die Propheten dann keine ICs mehr sind aber +2 W und +1 T gegenüber den Leser haben. Aber wie gesagt, S6 macht auch hier keinen Instandkill.
Mfg Templer
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
ist nicht ganz richtig, da ein dämonenprinz ein IC ist, müssen die Attacken aufgeteilt werden zwischen IC + Trupp.
bei einem RdS wäre das ganze oben richtig, da die Propheten dann keine ICs mehr sind aber +2 W und +1 T gegenüber den Leser haben. Aber wie gesagt, S6 macht auch hier keinen Instandkill.
Mfg Templer
zwei anmerkungen dazu:
erstens: ich denke es ging da erstmal um beschuss gegen eine einheit mit angeschlossenem dp.
zweitens: sicher das in nem rds die propheten keine ucm mehr sind? ich bin kein eldarspieler und kanns daher nicht nachlesen, aber bei allen anderen armeen die ich kenne bleiben hq-auswahlen wie z.b. ein waaaghboss, ordenspriester oder chaosgeneral auch mit leibgarde ucm und damit eigene einheiten im nahkampf.
erstens: ich denke es ging da erstmal um beschuss gegen eine einheit mit angeschlossenem dp.
zweitens: sicher das in nem rds die propheten keine ucm mehr sind? ich bin kein eldarspieler und kanns daher nicht nachlesen, aber bei allen anderen armeen die ich kenne bleiben hq-auswahlen wie z.b. ein waaaghboss, ordenspriester oder chaosgeneral auch mit leibgarde ucm und damit eigene einheiten im nahkampf.
Hi,
@Beschuss: kann sein, dass ich mich verlesen habe...
@ RdS: Nein. Du schließt keine Charaktere einem Trupp an, sondern du kaufst einen Trupp aus Propheten und Lesern (die propheten ähneln dann z.B. Vet-Seargents bei den Marines) deshalb auch nur eine HQ-Auswahl und nicht pro Prophet eine.
Mfg Templer
@Beschuss: kann sein, dass ich mich verlesen habe...
@ RdS: Nein. Du schließt keine Charaktere einem Trupp an, sondern du kaufst einen Trupp aus Propheten und Lesern (die propheten ähneln dann z.B. Vet-Seargents bei den Marines) deshalb auch nur eine HQ-Auswahl und nicht pro Prophet eine.
Mfg Templer