Hält sich eigentlich das Gerücht noch, dass morgen Infos veröffentlicht werden, was in den zusätzlichen 10 Lieferungen enthalten sein wird?
Ich hoffe ja, ich will Planungsshopen machen, alleine deswegen erweitere ich schon meine DG und nicht Necrons, Soros und Admech ^^Hält sich eigentlich das Gerücht noch, dass morgen Infos veröffentlicht werden, was in den zusätzlichen 10 Lieferungen enthalten sein wird?
Ich glaube nicht, dass das wirklich so große Auswirkungen auf wegbrechende Käufe bei GW hätte, wenn sies nicht bald sagen. Auch wenn Imperium wohl sehr gut ankommt ist das an Kundschaft ja doch nur ein Bruchteil, bzw. die Schnittmenge derer die bei Modellen auf herkömmlichem Kaufweg (über-)gut zulangen und den Imperium-Abo Leuten wird nicht groß sein. Ich kaufe die letzten Jahre schon nicht mehr viel bis gar nichts an GW Modellen zu Weihnachten, einfach weil ich so viel Zeug schon habe was noch fertig gemacht werden will und ich auch heutzutage nicht mehr alles neue haben muss, selbst für die Armeen die ich habe und sammel.Wenn Hachette nicht bald die Hosen runter lässt, könnte es GW dieses Jahr in Deutschland etwas das Weihnachtsgeschäft verhageln.
Ist ja fast wie bei uns 🙂Statt Warhammer wird nun Masters of the Universe Battleground und Heroquest unter dem Weihnachtsbaum liegen. Bei meinem Sohn ist es ähnlich. Statt Necrons wird es Lego. Aufgrund der Schenkerei innerhalb der Familie kommen da also mehrere Hunderter zusammen.
Aber natürlich gehe ich da von mir bzw. uns aus. Vermutlich ist das in anderen Haushalten wieder komplett anders.
Ich würde fast so weit gehen, Dir schriftlich zu geben, dass nicht der C'tan Drache kommen wird. 1. zu groß, 2. zu teuer, 3. zu neu . Das Zeug im Abo ist alles schon leicht betagt und bei GW abgeschrieben. Außerdem ist der Drache so eine Art Zugpferdmodell und ein einzigartiges.Genau das ist ja das Problem, das ich gerade habe.
Mein Sohn teilt sich mit mir das Abo. Er sammelt die Necrons. Er wünscht sich zu Weihnachten das C'tan Fragment des Drachen. Wäre ja extrem ärgerlich, wenn das dann für 20€ bei Imperium raus kommen würde.
Nein. Macht wirtschaftlich keinen Sinn.Denkbar wäre es ja schon.
Die stimmen schon mal nicht, ja. Außerdem sind die Gussrahmenfotos oft unpraktisch, weil man lieber die andere Seite sehen würde. Da empfehle ich das Produkt zu googlen mit dem Zusatz "sprue" oder direkt auf Brückenkopf oder Spruepics, da sind sie von beiden Seiten und größer fotographiert.Aber generell finde ich die Angaben bei GW recht unglücklich. Da wird der Tesseract Vault mit 57 Teilen angegeben. Auf den beiden Abbildungen sieht man jedoch bereits über 60 Teile. Wenn man dann noch hinzu rechnet, dass einer der Rahmen 4x drin ist, landet man bei über 150.
Vielleicht ein Typo und sie meinten 157?
Bitte bei den Würdenträgern nicht vergessen dass das nur ein Gussrahmen ist, der, Indomitus sei Dank, sowieso kaum die Hälfte von der GW UVP wert ist.Der C'Tan hat doch bloß 2 Spritzgussrahmen, oder täusche ich mich? Und mit der UVP von 90 liegt er z. B. weit unter den Würdenträgern mit 120 UVP.
Sprich 120€ in einem Heft für 10€ vs. 90€ in zwei Heften für 20€.
Denkbar wäre es ja schon.
Natürlich jetzt vollkommen außer Acht lassend, dass er zu neu ist, um "verramscht" zu werden.
Aber generell finde ich die Angaben bei GW recht unglücklich. Da wird der Tesseract Vault mit 57 Teilen angegeben. Auf den beiden Abbildungen sieht man jedoch bereits über 60 Teile. Wenn man dann noch hinzu rechnet, dass einer der Rahmen 4x drin ist, landet man bei über 150.
Vielleicht ein Typo und sie meinten 157?
Ich glaube, wir missverstehen uns.Nein. Macht wirtschaftlich keinen Sinn.
Die stimmen schon mal nicht, ja. Außerdem sind die Gussrahmenfotos oft unpraktisch, weil man lieber die andere Seite sehen würde. Da empfehle ich das Produkt zu googlen mit dem Zusatz "sprue" oder direkt auf Brückenkopf oder Spruepics, da sind sie von beiden Seiten und größer fotographiert.
Aber die Anzahlt der Teile ist ja eh nicht entscheidend als Kaufargument oder Preisrechtfertigung und schon gar nicht als Ästhetik-Faktor. Sondern wie sieht das Modell aus, will ichs haben und wie sind die Teile zueinander geschnitten.
Ich lese die Texte eh nur in Bezug auf die Seitenanzahl der Bücher und bei Sondermodellen ob die aus Resin oder Metall sind. Alles weitere ist doch nur Werbeblahblah.
Was Spekulation zu den Ausgaben 81-90 angeht, habt ihr natürlich Recht. Spekulieren bringt nichts.
Aber irgendwie finde ich es interessanter, als wenn man hier tagelang nichts liest, bis plötzlich jemand sagt: Paket angekommen, der Nächste dann bestätigt und der Dritte sich dann beschwert, weil er seit Wochen wartet.
Auch hier bitte nicht falsch verstehen! Alles sinnvolle und wichtige Beiträge!
Doch so ein klein wenig Abwechslung hält das Ganze hier abwechslungsreich.
So zumindest meine Ansicht dazu.
Ja, tiptop, gerne Gespräche, darum nicht. Und ja, machbar wäre es. Aber machbar wäre auch ein Baneblade....Ich glaube, wir missverstehen uns.
Mir ging es nur darum, dass es technisch möglich wäre. 2 von 10 (81-90) Heften wären durchaus vorstellbar. Ob das Sinn macht, ist wieder etwas anderes. Da habe ich als Neueinsteiger auch einfach zu wenig Ahnung.
Ich wollte damit ja auch eigentlich keine Diskussion lostreten, sondern lediglich verdeutlichen, warum bei meinem Sohn dieses Jahr weniger von GW unterm Baum stehen wird.
Stichwort "Planungssicherheit".
Was die Anzahl der Teile angeht, ist das für meinen Junior tatsächlich kaufentscheidend. Je mehr Teile, desto interessanter.
Klar, ist das jetzt die subjektive Ansicht eines Kindes, aber meine Erfahrung sagt, dass er damit eigentlich Recht hat.
Alle meine E2B Einheiten sind im Vergleich zu den Modellen mit mehr Teilen oftmals weniger detailliert und spätestens beim Kitbashen weniger flexibel. Oder wenn man den Kit mehrfach bauen möchte.
Ganz schlimm finde ich hier tatsächlich die Würdenträger. Für die UVP eigentlich recht dreist. Mal abgesehen von dem Judicar, den es außerhalb der Box ja nicht gibt.
Aber der Chaplain und der Bannerträger sind als separates Modell besser.
Gleiches gilt für die Köpfe der Eradicatoren und der Bladeguards (die ähnlich wie beim Lieutenant oder den Agressoren angeschnitten sind). Da sind die Sets mit vielen Teilen einfach flexibler, da man die Winkel der Arme, die Blickrichtung, das Gerödel einfach unterschiedlich anbringen kann, so dass man bestenfalls nicht erkennen kann, dass es im Grunde dieselben Modelle sind.
Bitte nicht falsch verstehen. Die E2B sind im Vergleich zu anderen Herstellern (z. B. Revell oder Italieri) nicht schlecht und für Neueinsteiger ideal zum Anfixen, aber die Modelle mit mehr Teilen würde ich jederzeit aufgrund der Optionen und dem Multiposing jederzeit vorziehen.
Was Spekulation zu den Ausgaben 81-90 angeht, habt ihr natürlich Recht. Spekulieren bringt nichts.
Aber irgendwie finde ich es interessanter, als wenn man hier tagelang nichts liest, bis plötzlich jemand sagt: Paket angekommen, der Nächste dann bestätigt und der Dritte sich dann beschwert, weil er seit Wochen wartet.
Auch hier bitte nicht falsch verstehen! Alles sinnvolle und wichtige Beiträge!
Doch so ein klein wenig Abwechslung hält das Ganze hier abwechslungsreich.
So zumindest meine Ansicht dazu.